Давно созревала идея, вот сегодня она наконец оформилась в нечто относительно разумное. Выношу эту тему на обсуждение, если народ поддержит - то будем вместе юзать и пользовать.

...Очень часто, читая ваши посты и записи, встречаю рассказы о том, какой у вас замечательный кот/корова/сарай/колодец/дом культуры/лексус/трактор и т.п. Почему-то для многих остается сложным и проблематичным показать людям то, о чем пишется - наглядым образом, т.е. разместить фотографию того, о чем идет рассказ в сообщении. Хотя сейчас, кажется, уже не осталось мобильных телефонов без фотокамер, но народ их почему-то использует все реже и реже.

А мне прет разглядывать фотки. :)

Потому я бы с удовольствием, например, посмотрел бы фотографии и коровы и машины и чего хотите, в вашем исполнении.

На этой почве созрела идея.

Вы пишите мне, что хотели бы увидеть на фотографии, в моем исполнении (в рамках приличия, разумеется), а я в ответ прошу вас что-то сфотографировать эдакое, что мне было бы интересно увидеть в вашей местности или в городе. Ну например, кто-то не видел кремль или ЦУМ. Без проблем, я еду и снимаю кремль и цум. А в Ростове, например, я прошу сфотографировать центральную улицу или в Екатеринбурге - автобусную остановку.

На вопрос "ЗАЧЕМ" ответить не могу. Как вариант - обмениваясь такими кадрами мы узнаем друг друга получше, опять же появится смысл пользоваться фотоаппаратом. Это будет как игра, если понравится - будем играть сколь угодно долго, никто ж нам не мешает заниматься этим постоянно... :)

Как вам такая задумка?

Отснял дачную серию, открыл дома посмотреть что получилось. Получилось все замечательно, но на светлых участках фотографий стали видны вот такие пятна.

Раньше я думал что это как-то связано с объективом, ну типа в один из них пыль попала и все такое.

Специально взял с собой "в леса-поля" два объектива, отснял примеры и гляжу - похоже дело не в объективе, а пыль (?) на матрицу попала. Не могу понять - что же это, блин. Только не рассказывайте мне, что это души умерших людей. Ага.

Вопрос к большим фото специалистам - чо делать, как дорого и где?

Внимательно слушаю все советы и "надо было" и куда мне идти.

+3 примера того о чем речь...

Почти год собирался достать из кладовки свой плёночный фотоаппарат и пойти на улицу поснимать им. Что угодно поснимать: природу, погоду, людей, город, пейзажи. Что угодно, только чтобы на плёнку. Позавчера почти получилось, я даже доехал до парка, но пошёл дождь и ф/ап так ни разу и не был вынут из рюкзака. Однако вчера мечта исполнилась самым лучшим образом: погода была шикарной, белые облака, прохладно. Прошел от Киевского до Библиотеки Л., Арбат, художники, люди. Я в восторге. Руки помнят.

...Да, да я понимаю что плёнка - это гемор. Это теперь мне надо искать минилаб, который проявляет за разумные деньги, а не как Фотопроект. И что потом надо будет сканировать полученную пленку на слайд-сканере. Но удовлетворение от прикосновения к искусству - выше всех проблем, которые встают перед автором. :) Все же цифра - это для оперативной, репортажной съемки. А пленка - это для творчества, для искусства, для души.

Так вот собственно и вопрос: посоветуйте, если знаете, где в Москве можно сдать пленку на проявку по процессу С-41 без обязательной печати после ? Я читал на разных форумах, что с этим сейчас проблемы: пленка как бы "умерла", соответственно и минилабов не стало. :(

***

Моя страсть к ультразумам продолжает прогрессировать. Должна же у человека быть мечта. Разглядывали мы с Катей =RainBow= объективы на одном из сайтов и взгляд остановился на вот каком произведении от Canon.

Судя по описанию - прибор то что надо, хотя меня смущает первая цифра 55, это значит что он будет узковат для меня, но зато у него хороший зум и есть стабилизатор... !!!
Хотелки...

Вот уже месяц юзаю прибор под названием Canon 40D, если помните мою историю о том как 400 превращается в 40... Брюки превращаются, превращаются брюки... в элегантные шорты.

Конечно, различия у камер есть, они не особо бросаются в глаза и для меня они не сильно принципиальны, но что есть то есть. Например, до сих пор не могу понять по какому принципу в 40-ом наводится резкость то что на этот процесс влияет.

...Но сегодня не об этом. А о том, что листал свои прежние записи, касающиеся выбора объектива и довольно часто наталкивался на сообщения о том, что кит - это мусор, который жалко выбросить. Кит - это дрянь, вот кому кит...
Ну я без задней мысли - решил написать в ЖЖ "Люди добрые, кому не жалко кит - дайте поюзать навсегда, если выбросить жалко". Мы то покупали тушку, а 28-135 - все же стекло солидное, но тяжелое, весом с полтонны.

...Сейчас мне в очередной раз девушка, у которой дети давно выросли, а детская коляска стоит в чулане "потому что за нее деньги уплочены и выбросить ее жако, а картошку с рынка возить - удобно" рассказывает о том, что "вот так спрашивать - это не этично, ведь кит стоит денег, люди его покупали, а вы..."

А вы - добрые люди - как считаете ? Старый музыкальный центр, старый телевизор, видак и доисторический коммуникатор - я, например, друзьям раздал "в подарок", бесплатно. Этот старый хлам мне все равно не нужен, он свой ресурс давно выработали, а народ на дачу его отвез и там юзает с удовольствием. Наверное я снова что то недопонимаю.

Сегодня праздник у меня.

Мне купили Canon 40D в замен Canon 400D, который трагически покинул меня.

...Спасибо всем моим друзьям, которые участвовали в этом мероприятии и покупке, камера (первое впечатление) серьезная, она большая и тяжелая, я надеюсь буду радовать всех своими "шедеврами" по полной программе. :)

Разбираюсь с настройками, аппарат взрослый, много кнопок и обилие настроек. Как говорит один умный чел: "обилие регулировок - раздолье для дурака".



***

Пока вопрос с новым цифрофотика решается на высшем уровне - я решил достать из кладовки кофр со своим сокровищем... Пленочный Olympus IS-3000, с которым было пройдено и проехано не мало дорог. :) Друган Женя Integrius подарил мне два рулона пленки - теперь самое время "освежить" впечатления. Благо, есть и время и желание.
Увы, быстро показать все, что получится - не получится. :) Каламбур. Но пока отснять, пока проявить, пока отсканировать... :) Но обещаю, что когда все будет готово - обязательно всем покажу результат.

Нравилось мне снимать на пленку. Реально. Совсем другие ощущения и совершенно иного качества результат получался.

***

Не буду вдаваться в подробности всего события, сообщу лишь о том, что сегодня я начинаю очередной выбор новой зеркалки. Прежний Canon 400D служивший верой и правдой два года - скончался при загадочных обстоятельствах.

Canon 400D KIT был куплен за 22 400 р. два года назад.

Нонче за эту сумму можно приобрести Canon 1000D. Судя по описаниям и восторженным визгам и откликам юзерей на Яндекс-маркете - камера имеет фантастические возможности. В рекламные сказки флудорастов я, разумеется, не верю. Смущает меня то, что 1000D значительно дешевле, чем мой умерший 400D, который сейчас стоит более 32 т.р. Опять же - маленький экранчик, меньшее разрешение... Все это говорит не в пользу выбора 1000D.

Остается такой выбор:

Canon 450D

Canon 500D

или "соскочить" с Canon-ов вообще и взять, например,

Sony Alpha DSLR-A300

Интересно ваше мнение.

***

Ставлю на своем Canon 400D режим RAW+L снимаю, начинаю закачивать в комп - и получаю по два одинаковых файла JPG. Размер одинаковый и у первого и у второго файла. Пытался изменить расширение файлов на компе из JPG в CR2 - перестают открываться, пишет "ошибка" во всех прогах. Это что у меня может быть? Хотелось бы понять - в чем ошибка ?

Теперь у меня есть три цифровых и два пленочных ф/апп. :)

:)

...Вчера во время дня рождения у Тёмы в узком домашнем кругу мне вручили его прошлый, легендарный фотоаппарат, который прошел с ним огонь и воду и медные трубы и т.п. и т.д. плавал и тонул, падал и разбивался. Работает он кажется хорошо. Просил я его с одной целью: чтобы кому-нить подарить, ну типа "от чистого сердца", ведь не у всех же есть такая супер-техника. Ну и вот когда мне выдали этот старенький цифровичек - предупредили: "никому не отдавай" типа "мы проверим". Упс.

Теперь вот сижу и думаю - а что мне с ним делать, ведь у меня "на каждый день" для оперативной съемки есть 3,2 Мп в мобилке, и от того что будет еще олимпус с 5 Мп особо от этого ничего не изменится.



***

Сегодня пришлось просматривать много фоток, перекопал всю Picasa вдоль и поперек, в очередной раз пришел к выводу, что надо лучше систематизировать фото-архив, а то х. че найдешь, когда надо...

И удивительный вывод пришёл как-то сам собой. Вывод о том, что на пленку мы раньше снимали фотографии... И они получались лучше почему-то, чем на цифру. Ну не в качестве лучше, а в содержании. Какие-то они более душевные что ли получались, может потому что их было меньше по количеству? Сейчас на цифру за одну сессию я могу сделать более трехсот снимков. А там было ограничение - 36 и все. И за день, например, во время какой-либо поездки я снимал обычно только одну пленку. Зато каждый кадр - был выверен и скомпонован... Эх.

Очень часто, особенно в эти долгие зимние дни, появляется желание взять в руки старый добрый пленочный OLYMPUS IS-3000 и пойти пофотографировать город, птичек, бомжей и т.п. Но умом я понимаю, сколько это будет дальше возни: проявлять, сканировать, редактировать... Как обычно, лень перевешивает творческие позывы.

***

Впечатление от камеры CANON 400D после полевых испытаний на морозе -21С во время новогодней поездки в Суздаль остались довольно приятственные.

Стабилизатор на объективе и автофокус в камере срабатывают прекрасно, никаких подзарядок и севших батарей, которыми меня пугали гуру ниразу не случилось - отснял порядка двухсот кадров на морозе - все ок.

Что продолжает доставать и не нравиться: в зеленой зоне, т.е. в "режиме для дураков" аппарат почти всегда выбрасывает вспышку. Эта выскакивающая вспышка, как выстрел снайпера, задолбал конкретно. Приходится ставить колесо в режим "съемка без вспышки", чтобы не пугать вокруг себя народ. Но я считаю это не дело - если есть режим для дураков, то он должен работать так, чтобы все получалось и без доп.подсветки. Ладно, я понимаю, ночь. Но когда серый день, типа как сегодня - чувствительность же огого 1600 - почему-то эта тема не продумана.

Вторая фишка: ночью снимал качающуюся на качелях даму сердца. Фотоаппарат пять раз попробовал навестись - но так и "не смогла я", объяснение как я понимаю в том, что объект двигался во мраке.

Третья фишка - случалась каждый раз в момент входа с уличного мороза -20С в теплое помещение и обратно. На стекле объектива образовывался "толстый толстый слой шоколада" из снега и наледи. Но это как говорится, аппарат не виноват, что у него хозяин дурачок. :)

В остальном, пока вопросов и нареканий нет: все крутится, вертится исправно, быстро и с моторчиком. CANON 400D камера хорошая, "мужская" с качественным ресурсом.

Кстати, вроде бы отпало само собой желание приобретать объектив-зум 28-300 ??? - я реально понял, что такой объектив мне точно пока не понадобится. :)

ххх

Съездил вчера с моим "экспертом" и купили именно этот супер-фотик. Сегодня немного пообщался с ним вплотную, пришел к выводу, что придется переучиваться фотографировать практически заново. Потому что все, к чему я привык фотографируя мыльницами - абсолютно не подходит и не имеет особого значения при работе с зеркальной камерой. Выявилась масса нюансов, которая уже начинает действовать на нервы. Ладно, это все же только первое знакомство, а значит - не надо волноваться, а надо привыкать и учиться. Тем более надо чувствовать себя счастливым, что "пронесло" мимо минольтовского гибрида Sony A100, если бы я купил его - то ощущал себя дураком в двойне. :)

***

Первые фотографии Canon 400D

Всю неделю ждал этого момента: очень хотелось увидеть фотик SONY A100, чтобы хотя бы оценить внешний вид и решить что он из себя представляет. Сегодня после работы, отпросился даже пораньше: поехал на Горбушку посмотреть цены и поглазеть что же это есть за зверь.

Горькое разочарование. Настолько сильно я погруснел, что даже не знаю... Что думать и какое решение принимать. Аппарат внешне выглядит конкретно по уродски. Дизайн выполнен в виде рубленного топором корпуса, он выглядит примитивно настолько, что даже не понятно как это вообще работает и снимает. Из верхней крышки, будто две бородавки, торчат два колесика - одно слева, второе справа: крутите нас вертите куда хотите.

Sony A100 по внешнему виду напоминает недоразумение, ну типа подростка в очень переходном возрасте.

Знаете, самое худшее состояние, это когда чего-то очень ждешь и хочешь, а потом видишь и понимаешь, что... "только не это".

PS Ладно, подожду до завтра, может "жаба" за ночь превратится для меня в "прекрасного принца" и я пойму, что аппарат надо выбирать не по внешнему виду, а по функционалу, который он предоставляет. И по функционалу SONY A100 для меня сейчас - идеальный вариант: не дорогая зеркалка, которая однозначно лучше снимает чем Panas FZ-30, который у меня был. Но... Мне нравится Nikon D80. И пусть он на 10 т. дороже, но я ничего не могу с собой поделать. Никон нравится больше, пусть я всю жизнь буду юзать его с китовым объективом, но это будет никон, а не - непонятно что... :(

***

Sony A100

Цифровая фототехника продается гораздо выше прогнозов

Газета "КоммерсантЪ" № 179(3755) от 02.10.2007

На прошлой неделе сразу две американские исследовательские компании, InfoTrends и NPD Group, сообщили о неожиданно высоком росте продаж цифровых фотокамер в 2007 году. Ранее все аналитики предсказывали, что в этом году рынок достигнет насыщения и продажи если и будут увеличиваться, то очень слабо. Теперь эксперты объясняют, что потребители, уже купившие некоторое время назад свою первую цифровую фотокамеру, меняют ее на более совершенную вторую и даже третью. Более того, тенденция вполне может сохраниться вплоть до 2011 года.

Публикация полностью...

Вчера ночью повесил новую объяву, а сегодня утром приехал чувак и забрал у меня его. По разговору стало понятно, что человек не плохой, а значит - приятно отдавать аппарат в хорошие руки. Все рассказал, показал. Объяснил как пользоваться и где кнопка самоликвидации.

Что сказать? Два года пролетело... Вот тут я был счастлив, когда купил его - в декабре 2005.

И любую вещь с которой спал, ел, лазил в горы, плавал в море, которой колол орехи и т.п. - жалко продавать. Но технический прогресс и все такое не стоит на месте, хочется развиваться дальше, шагать в ногу со временем.

Кстати, не поверите, когда позвонил первый покупатель, у меня так сердце защимило: отдать... в чужие руки... такой хороший аппарат. Жалко. Вечно это моя сентиментальность.

Но такова жизнь. Хочется зеркалку.

PS все фотки, сделанные с 10.12.2005 и по 30.10.2007 в дневнике были сделаны им. Ну не считая мобильного телефона конечно.

***

Купил Лехе на Новый год подарок: цифрофотик PENTAX W10. Обыкновенная мыльница с весьма не обыкновенными функциями, по моему мнению - интересными и весьма полезными. Данная камера рассчитана на возможность фотографировать без специальных боксов, чехлов и т.п. приспособлений = под водой, в реке, в море. В свете грядущей поездки в Египет - это как раз то, что нам очень нужно. Рыбки, корралы и т.п. ценные фотографии = это то, без чего отдых в Африке может показаться бесполезной тратой времени. А я люблю фотографировать и это, как оказалось, очень заразно. :) Теперь и Леха будет наждимать кнопочку и радовать нас всех своими супер-шедеврами, друзьями, коллегами.

Покупал аппарат я традиционно в PLEER.RU, привычное место для покупок, свой панас я брал тоже там же. Не жалею. Все ок.
:)


***

Теперь у меня Lumix FZ-30 есть. Тема выбора решена в сторону Panasonic-а, две недели буду его тестить и использовать, результаты, конечно, все тут увидят.
:) Я временно счастливый и довольный собой. :) Временно - потому что все проходит... Эх...

***

Panasonic Lumix FZ-30

Я не упоминаю конвульсирующую в предсмертной агонии рисоводческую Минольту, которая достала из гроба кривую семерку и не менее кривую пятерку и пугает нас девяткой, да ее и пятерка навсегда в аут пошлет...
Да, Минольта, да, "народный" фильмоскоп, да, жалко. Все заканчивается...

***

Меня штормит в плане цифры. Прекрасно понимаю, что свой цифровик все же нужен - для оперативной, быстрой репортажной съемки или какой-нибудь совсем мелочи. И чтобы таскать его с собой в сумке и не страдать от тяжести и перенапряжения. Однако, от дорогого аппарата все же решил отказаться. Причин множество. Главная - в том, что на работе в столе валяется 4-х мегапиксельник, которым не знаю что делать. Батареек (акк.) жрет по 4 штуки за раз, пока включишь его - проходит чуть ли не вечность, да и техническое несовершенство отталкивает и пугает. Говно одним словом.
Поэтому теперь мой взор обратился к маленьким, самым дешевым цифровикам типа такой, что обнаружена мной на фотке.
Блин, я даже подумать не мог, насколько продвинулся прогресс... :) Этот агрегат стоит чуть более $50, гы. Надо купить, поиграться а когда надоест - подарить кому-нить. :) Посмотрим, может до зарплаты я еще и передумаю :)

(Но снимать-то он будет точно лучше чем моя мобилка, все же я на это надеюсь).

***

Ехал седня утром в метро-поезде и узрел на озаренном солнцем поле нежную ромашку с надписью: "Minolta Z10" Эльдорадо. 7990 руб.
Ясный пень, "нежная ромашка" на деле оказалась по цене 6500 руб. на http://www.price.ru, но сам факт...
4 Мп., 32-х кратный зум.
Захотелось, руки зачесались...
Но вот нужна ли она мне? Вот в чем вопрос.

PS Высказал мысль: цифровые фотоаппараты покупают те, у кого есть компьютер и наверняка - интернет. Зачем рекламировать товар, да еще писать огромными буквами его стоиомость, если любой может найти в инете тоже самое дешевле на 1500 руб.?
Рассчет на лохов?

***

Уже рассказывал о своем отношении к цифровой фотографии, но тут случилось чудо - об этом я уже тоже рассказывал - повторюсь: контора раскошелилась и купила цифровой фотоаппарат.

Естебственно, я его на эти выходные взял его домой пофотографировать.
:) Пришел ко мне друган, дал ему в руки... то да се... пока я чай ставил...
:)

Короче говоря, вопрос на сообразительность...
Как вы думаете, что сфотографировал этот мой знакомый перец самым первым (и вторым и третим и пятым) кадром? :))) Кто угадает - тому обещаю выслать ЭТО на е-мэйл. :) Ну, откровенно говоря, прикольно на ЭТО посмотреть, чтобы например, сравнить...