Фильм повествует о девушке по имени бла бла бла... является экранизацией книги Сьюзен Коллинз. После просмотра картины читать книгу не захотелось абсолютно, как бы кто не писал об этом в отзывах. Если продолжение и будет - то, скорее всего, не у нас. Начало фильма скучное, вообще весь фильм - скучный.

Из достоинств можно отметить очень качественную технологическую сторону: красивые виды, пейзажи и т.п. Лишний раз убеждаешься в том, что в наше время нарисовать можно все что угодно и самого превосходного качества, прямо как "Аватар". Еще одна сторона картины: она показывает нам, россиянам, что за рубежом умели прежде, умеют сейчас и будут уметь всегда делать шоу из ничего.

Россиянам это (пока) не дано. "Жабы в жабо" (простите за тавтологию) из "шоу о фигурном катании" - это не шоу. Это подделка под непонятно что. Американцы давно научились делать шоу. И фильм "Голодные игры" лишний раз тому подтверждение. У них "Голодные игры", а у нас "Дом 2".

...Из недостатков фильма я бы отметил скукоту, затянутость, попытка показать наличие высоких моральных принципов строителей коммунизма у "людей с запада": отсутствие мотивационных причин, вдруг, порождает заступничество, "Йа смогу!" и т.п. Как бы это сказать по-русски... эээ...

Заголовок в газете "Правда": "Клава Петрова передовик - станочница. Выдала 150 заготовок для снарядов за одну рабочую смену". И фото - Клава с гаечным ключом в руках.

Русский человек, особенно те кто в возрасте, знает и помнит, что Клаву "выбрали победителем" на партсобрании задолго до официального награждения, Клава переспала с парторгом или нравится ему, теперь Клава получит квартиру. Другого победителя быть не может. Клава лучшая. Потому что пожертвовала всем, чтобы получить все перечисленное: славу, почет, квартиру и т.п. Тут есть мотивационный момент: Клава знает ради чего работает, есть причина, есть мотивация. Она хочет выбраться из своего Магадана-12 в Москву, Клава хочет ходить в туалет не в тундру на мороз, а в теплый сортир. Она готова и с другим парторгом переспать, только чтобы победить.

А в фильме, который нам показали, нет причин становиться героем. Вообще нет причин. Режиссер их не знает, он вырос в других условиях. Он не знает - как это, мороз и тундра, вышка, часовой. Он прочитал сценарий и снял фильм. Все.

...Ну например, по сюжету героиня спасает другую девушку в лесу, четко зная правила игры, в которых говорится, что в живых должна оставаться только она одна. Почему? Понравилась, симпатия, надеялась, что-то хотела ? Режиссер фильма не может ответить на этот вопрос, так как не знает ответа. Ну просто не знает и все. Чего пристали. Сказали показать "спасает" - я показал. Все, дальше, следующий.

Надкусывают и бросают... выплевывают не прожевывая. И нашим и вашим.

Начали показывать "арабскую весну" в деревнях и забросили эту тему. Начали "любовную подростковую линию" и забросили.
От всего этого "понадкусывания" и мельтешения в кадре, постоянных крупных планов - болит голова и в финале картины у всей съемочной группы, как и у зрителей, случается несварение. Смех в зале. На финал осталось 5 минут. Вручение, получение, быстро быстро, деньги кончились, давай давай... Включился свет в зале. Все. По домам. Два с половиной часа...

Набуровили черти че.

PS Самым большим шоком для меня было увидеть в фильме Ксению Собчак в одной из главных ролей.

Два кадра из фильма с Ксенией Собчак крупным планом...

***

Отложил на некоторое время "на потом" рассказ о походе в кино на Ёлки-2. Дело в том, что этот сеанс состоялся в тот самый раз, когда ко мне приезжали в гости Никита с Галей и с компьютером. Учитывая то первое впечатление, которое на меня произвело это устройство и мой шок от Win 7, надо было как-то это дело сгладить. Потому решили отправиться в ближайшее кино, у меня рядом есть РИО, там кинозалы Синема Стар.

Признаюсь честно, что если бы вот так просто-запросто меня кто-то повел на этот фильм, например если бы Леха сказал "а пойдем на Ёлки", я бы приложил максимум усилий, чтобы не ходить. Читал в интернете много негативных отзывов и про то и про это и про вообще, что фильм отстой ну и так далее.
Учитывая то, что был уже поздний вечер и делать было особо нечего, а надо было как-то развлечься, мы выбрали именно "Ёлки-2" еще и потому что выбирать было особо не из чего. Либо по домам, либо в кино.

Сейчас многие скажут "Дима ты штооо?!", но... фильм мне понравился. Обычный, добрый, спокойный. Не особо смешной. Светлаков и Ургант (только они) вытягивают из мрака мгновенного забытья этот "новогодний киношедевр" для масс. Посмотреть и забыть.

Ясное дело, это вам не "Карнавальная ночь", ну а чего вы хотели от взрослой сказочки "ни о чем" ? Еще чтобы в наше время она была бы и ко всему прочему ДОБРОЙ? Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет.

Светлаков и Ургант...

Первого января мы с друзьями ходим... нет, не в баню, а в кино. На этот раз мы решили сходить на фильм-продолжение Шерлок Холмс 2: Игра теней. Леше очень понравилась первая часть фильма, вот мы решили посмотреть и вторую. В отличие от совецких фильмов "с продолжением", где к тому моменту когда на Мосфильме просрутся снять вторую серию, актеры уже либо умерли, либо спились, либо режиссер застрелился. В Голливуде умеют держать нос по-ветру. Маркетинг работает славно. Тяп-ляп - вторая серия готова. Хавайте.

О том, что это не наш Шерлок с тормозным и медлительным Ливановым и Соломиным и умирающей, еле двигающейся Риной Зеленой я уже писал в прошлый раз. Потому продолжим с того места, с которого я закончил.

В главных ролях по прежнему Роберт Дауни-младший (Холмс) и Джуд Ло (Ватсон), они внешне не изменились.

...Первая мысль, которая появляется на десятой минуте просмотра картины: "Во набурдили!". Вторая часть фильма такая же галиматья, как и первая, только с той разницей, что у Гая Риччи, видимо были более сильный ганджубас (наркотики): для наркоманов время течет медленнее, находясь под кайфом они проживают жизнь, как бы, быстрее. Им кажется, что все вокруг происходит будто в замедленном кино, на самом деле это у них внутренние резервы организма мобилизуются и они живут, как бы, быстрее. Отсюда и выражение, что они "сгорают". Организм сжигает внутренние резервы, ускоряется все: мозговая деятельность, активность. Гаю Риччи явно подвезли новую дозу, вот он и "ускорился".

Каша, которая происходит на экране, с беготней, драками, взрывами, кульбитами, поначалу очень захватывает. Но человек в нормальном состоянии не может так быстро следовать за воспаленным сознанием режиссера. Нормальный человек либо засыпает, либо уходит. Надо отдать должное, что я пытался несколько раз заснуть, но из-за шума в зале у меня это не получилось. Уйти - мне было жалко денег за билет. Потому я сидел и смотрел, не пытаясь вникнуть в происходящее, а на экране творилось невообразимое мракобесие.

Да, красиво. Нарисовано все знатно. Неразворованный бюджет позволил реализовать и качественные массовые сцены и даже архитектуру выстроить из картона "как надо". Отличительной особенностью голливудских мастеров является то, что они ЗАРАНЕЕ знают, что данная картина будет "не на сдачу" и фильм будет идти в международном прокате, а значит - он будет максимально подготовлен для адаптации (перевода). Но даже адаптацию у нас не могут сделать профессионально, потому обещанного юмора в картине зритель не дождется.

Чего еще в фильме нет из обещанного - так это "гейских" мотивов, о которых воспалено и восторженно бредила Марина Латышева в своем анонсе к фильму. По ее мнению, Холмс "почти откровенно пристает к Ватсону, даже танцует с ним на официальном приеме. Можно, конечно, рассуждать о том, гей-кино это или Ричи, наоборот, посмеивается над склонностью современников в любых отношениях подозревать секс. Может быть и так и сяк, но, кажется, это не главное". Бред. Марине Латышевой надо чаще заниматься сексом "и так и сяк" со своим мужчиной, если мужчина у нее вообще есть.

Что еще... Изобразительные возможности в картине использованы на полную катушку. Однако, как правильно написал в своем бессмертном стихотворении Набоков еще в 1928 году: "...утопит злого, доброго поженит". Все так и будет. Один в один. Ни шагу в сторону. Голливуд не рискует изменять себе, такие шедевры как "Ворошиловский стрелок" все еще недосягаемы для америкосов. Там предпочитают не рисковать: в финале "злой" должен умирать, а добрый "жениццо, жить и побеждать".

Короче говоря, набурдили знатно, красиво, дорого. Но жрать это (понимать, что происходит на экране, кто все эти люди, откуда... что они делают... почему) невозможно - это, видимо становится вообще излишним. Логика, смысл, поучительные мотивы ушли навсегда из современного голливудского кинематографа. Что хотел сказать всем этим своим бредом режиссер фильма - никому и никогда не удастся узнать. Эти фильмы можно только тупо сидеть и смотреть, не вникая ни во что: ни в диалоги, ни в содержание, ни в действие. Наступила пора зрелищности. И ничего более.

PS Вся массовка, которая участвует в фильме, похожа друг на друга: это люди "без лица и грима", как одна большая серая масса, тупая серая масса каких-то людей, одинаково одетых, одинаково движущихся в одном направлении.

Вообще заметил, что как таковых "эпизодических ролей" в голливудских фильмах вообще больше нет. Но это тема для другого поста, почему "великие" мастера, имея деньги и возможности, ставят в центре кадра Главного героя и только массовку вокруг.

***

Запоздал я с этим фильмом, посмотрел только сегодня, дома на компьютере. Давно лежал он у меня скаченный, ждал своей очереди. И вот - дождался.

Очень необычные ощущения и впечатления. Классная игра актеров. Актеры вытягивают фильм, т.е. эти два урода - молодой и старший - они настоящие, играют просто шикарно.
И... Грустно смотреть этот фильм. Много раз наворачивались слезы, комок к горлу. От понимания того что происходит в кадре и невозможности рассказать, объяснить. Главное, что я почувствовал - это соплежуйство современного молодого поколения, это раздолбайство, дебилизм и врожденное распиздяйство молодого главного героя (Григорий Добрыгин) и каменную непробиваемость, стену, надежность и твердость характера Старшего главного героя (Сергей Пускепалис). Он - каменный. Он надежный и настоящий. Таких мужиков мало, но они есть. Минимум слов и только поступки, зачастую - героические. Ни одного кадра, в котором он ссыт. Не то что молодой обсирашка.

...О чем фильм? Не могу сказать. Он как бы ни о чем. 2 часа... ни о чем :) Минимум текста. Но смотрится на одном дыхании. Психологическая драма, если так хочется приклеить ярлык, то скорее всего так. Больше никакие определения не подходят.





Сергей Пускепалис



***

Рядом с моим домом в Реутово построили новый крутой торговый центр под названием "РИО". Мэр города открывал его, выступал про "Мы... " и "Покажем...". В ТЦ на первом этаже есть фонтан, куча магазинов, макдоналдс, микро-ашан, боулинг и кинотеатр. Сегодня мы с Лехой решили испытать на себе прелести отечественной киноиндустрии и отправились на произведение им.Андрея Кончаловского под названием "Щелкунчик и Крысиный король".

Те, кто хочет прочитать положительную рецензию, могут дальше не читать, извините меня.
Хорошего я не сообщу ничего: ни о ТЦ "РИО" где расположен кинотеатр, ни о фильме. О том что весь современный новодел и новострой проектируется тяп-ляп, я знал и раньше. Но когда крупный коммерческий объект проектируется кривыми руками дебилов - я считаю, что это даже не ошибка, а обман. Многозальный кинотеатр стеной граничит с боулингом на 10000 и одну дорожку. Летящие в кегли шары ездят по мозгам на протяжении всего сеанса. Когда фильм закончился, я подошел к служительнице из числа персонала чтобы уточнить: "Во всех ли залах такая замечательная пронзительная слышимость?" Она печально посмотрела на меня. Боулинг - это круто. Но мозги проектировщиков - это еще круче, когда мозгов нет - то и боулинг не спасет.

Теперь о фильме. У семьи Михалковых-Кончаловских похоже, затянувшийся творческий кризис. Нет, ну понятно что во всех главных ролях играют родственники и родственницы. Было бы странно, если бы в главной роли в фильме кончаловского играла бы не жена Кончаловского, а какая-то другая замечательная актриса с бОльшим талантом. Но это не тот случай.

Впечатление о фильме самое отстойное. Фильм снят ДЛЯ заграницы. озвучка в нем ДЛЯ заграницы. А когда заграницей его никто не взял (ну бывает такое, не купили) картину "слили" в совок, на родину, так сказать. Тут всё схавают, тем более на НГ. Оговорюсь, что это мое предположение, оно родилось во время просмотра и оценки артикуляции губ, которые ну никак не совпадали с русским текстом, а значит русский режиссер Андрей Кончаловский снимал сказку не для русских детей, а для неизвестно кого.

...Начиналось все хорошо. Прозвучали несколько заезженных аккордов "Щелкунчика" Чайковского, началась какая-то возня в кадре. Через 20 минут стало скучно и противно. Голос киркорова ну никак не вяжется с образом крысиного короля, бред сумасшедшего режиссера, который непонятно что курил когда выдумывал все эти Череповецкие металлургические комбинаты с трубами и дымом, все эти ОПГ и ОМОНЫ - зачем это показывать ДЕТЯМ я не понял. Малыши в зале плакали, не понимали что происходит на экране. Четко просматривалась связь между Вовой (Крысиный король) и Димой из правящего тандема. Все эти диктатуры и "крысинизации-оптимизации-инновации", о которых мы слышим каждый день из проплаченных ОРТ и т.п. - зачем это все тащить в кино, в детскую новогоднюю сказку ???

Дешевая подделка, недоношенный мюзикл, который слабали на скорую руку. Масса сюжетных "фантазий" и нестыковок, далеких от оригинального привычного классического прочтения. Минимум ХОРОШЕЙ музыки Чайковского и масса какого-то обкуренного бреда... :( Злая "сказка" обиженного совеЦким строем и властями режиссера. Отстой, короче говоря.

Мне не понравилось.

PS Чтобы проверить свои ощущения, может я лох и ничего не понимаю в искусстве, пошел почитать отзывы на "Афише". Вот несколько характерных высказываний других счастливчиков:

...Не свезло, сцуко, чуваку. Вынашивал идею фильма 40 лет и все равно родил недоношенным. Вот как в жизни-то бывает - и брат влиятельный, и государство богатое, и Фаннинг в главную роль, а получается все равно - Оно..... Говно.
Потому как ведь Говно можно и медом обмазать, и золотом покрыть, и в японский шелк завернуть, и спецэффектов заморских добавить, а все одно - просочится и того, значить, в самый неподходящий момент завоняет, да еще и всех участвующих перемажет.

...Ходили с девушкой чтобы насладиться новогодней сказкой. В итоге не получили ничего кроме разочаования.
До безобразия неинтересно и нудно. Смысловых завязок нет вообще никаких. Некоторые фразы уровня дешевых детских американских мультиков.
Зачем фильм сняли в 3D тоже непонятно. Толку от него нет.

...Щелкунчик-Щелкунчик, бла-бла-бла, Кончаловский недотепа, фильм не новогодний, спецэффекты отстой. А, да, еще Киркоров с Пугачевой тут как-то. Полный бедлам. Однако, давайте, разберемся без придирок и без прикрас, не вспоминая, кто там режиссер, и что он там говорил в интервью, а так же что за ересь написана на плакатах (уж плакаты-то точно не киношники делали).

...Сегодня ходили с детьми. Разочарованы не только мы - взрослые, но и дети - еле досидели до конца. Не интересно, скучно, затянуто, не понятно. Эмоций не вызвал ни каких. ни положительных, ни отрицатеьных. Жаль потраченное время, лучше бы погуляли по парку и подышали свежим воздухом.
Как сказал один из выходящих зрителей: "Такого бреда давно не видел".......

...Буду краток.
Чудовищный провал почти по всем составляющим.
Главная проблема в том, что фильм не вызывает никаких эмоций, не заставляет сопереживать героям, не вызывает слезу, не заставляет улыбаться, НИ-ЧЕ-ГО.
Не раскрыты персонажи, особенно сам персонаж Щелкунчика (тут ещё проблема актера-мальчика, играющего бездарно)
Не раскрыты главные линии: линия любви Мари и Щелкунчика (который, когда празднует победу, даже не оглядывается на Мари), линия противостояния с домоуправительницей-крысиной...

...То ли это я безнадежно отстала от каких-то современных веяний, то ли это у нас детишки испортились, но мне "Щелкунчик" понравился. Не всем, но в принципе - да. Чудесные истории про детей, плачущих и чуть ли не писающихся на фильме, вызывают у меня восторг недоумение. Единственный не то что даже страшный, а просто неаппетитный момент фильма - крысиные зубы. Все остальное - просто сиропчик.

Короче говоря, вы меня поняли.

***

Сегодня меня вывели в свет, чтобы я посмотрел кино. Кино я посмотрел. "Ешь, молись, люби" с бабушкой Джулией в главной роли. Джулия Робертс 45-и лет играет 30-и летнюю придурошную писательницу, у которой "не все дома".

2 часа 20 минут. (133 мин.)

Фильм ни о чём.

Наши, современные российские женщины не поймут смысла этой картины.
У героини никто не умер, у неё нет финансовых проблем, у неё не сгорел дом, не умерла кошка. У нее меняются мужики, один другого краше. У неё полный холодильник и есть хорошая одежда. Она не ходит за водой к колонке и не бегает на митинги оппозиции. По нашим, современным российским меркам - героиня Джулии Робертс - счастливая женщина. Она писательница, что-то там пишет (на творчестве в фильме не делается акцент). Но...

По русски это называется "зажралась". А когда зажралась, то начинаются копания и метания в поисках непойми чего. Она мечется то по Италии, то по Индии. Везде сталкивается с каким-то бредом. Она все время ест и занимается медитацией. Видимо, фильм демонстрирует проблемы современного американского общества, проблемы которые так далеки от нас.
Если бы героиня была мужчиной - мы бы сказали, что он сумасшедший педик. Но нет, Джудия Робертс играет ортодоксальную женщину без фантазий о сексе с потусторонними душами.

ДВА С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА ни о чем. Понимаете?

Ну, вот собственно и все. :)))



***

Первоначальные планы по поездке в Архангельское в минувшие выходные пришлось отложить из-за плохой погоды (дождь, сильный дождь и холод), но как сказал мой умный друг Алексей "что ж теперь из-за дождя - из дома не выходить?". Поэтому мы собрались и поехали в кино.

Лирическо-фантастическая-драматическая сказка - продолжение "Битвы Экстрасенсов", про мальчика, который видел и общался с умершими людьми, видел "сигналы" из космоса и владел экстрасенсорными данными. После того как он попал в автокатастрофу и его любимый брат погиб - парень пошел работать на кладбище и ежедневно встречался в лесу с душой своего умершего брата и играл с ним в бейсбол. Иногда он встречался и с душами других своих друзей.

Чтож...
Фильм, можно сказать "ни о чем", но из того что сегодня идет в кинотеатрах и из того что показывали в анонсах - это единственный более менее нормальный фильм, который можно смотреть. В нем нет ничего из той хуйни, которую уже добрую сотню лет юзает вдоль и поперек Дисней и т.п. ублюдки из разных парамоунт пикчерзов. Никаких "добро побеждает зло", "хороший полицейский плохой полицейский", никаких "черных плащей" и "женщин - кошек".

Красивые пейзажи, крупные планы, норвежская деревенька на берегу холодного северного моря. Фильм для того чтобы расслабиться и не задумываться над выдумками зловредных вирусов, хуйни и войны и т.п. бредотоса.

Перед началом фильма показывали рекламу-анонсы. Как весь рекламный рынок "зациклен" на "шампунь, прокладка, кошачий корм и волшебное средство от грибка ногтей", так и современный кинематограф, похоже зашел в тупик и никакие "ТРИ ДЭЭЭ" навороты никак не могут его вывести из глубокой жопы. Потому что все темы, которые сейчас юзают режиссеры - уже заебали... просто заебали своей надуманностью и убогостью. "Пила - 6", "Апокалипсис-8", "Умри -5". Ну сколько можно гнать кал в мозги зрителей?

Лирическая мелодрама «Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда» - это фильм о жизни и о людях. Простое кино.

Хотя, многим может показаться, что фильм "Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда" - лишь жалкая подделка под "Дом у озера","Шестое чувство" и т.п. В целом оно так и есть, но знаете... Когда "Каро-Фильм" закупает какой-то хит, например "Аватар", то "пакетом" к нему идет и вот такая дребидень, как эта мелодрама. Ну типа "купите биг-мак, а пирожок - в подарок". И ничего нет удивительного, что в этой картине нет ничего "шедеврального", фильм "на сдачу", а что вы еще хотели?







***

После долгих уговоров и обещаний со стороны некоторых, я наконец согласился посмотреть "Алису в стране чудес". Это случилось дома, смотрели мы лицензионный DVD. Что я вынес из этого чудо-фильма - так это то, что мы правильно сделали, что не "убили" 1200 руб. в марте этого года, когда не пошли на него в кинотеатре. Редкая галиматья, демонстрирующая в полном объеме сумасшествие Льюиса Кэрролла. А в руках студии им.Диснея в лице Тима Бёртона и Линды Вулвертон - сказка превратилась в "войну зла с добром" и рассказ о том что дерьмократия - это хорошо, а тоталитаризм и диктатура - это плохо. Похоже, ни о чем другом Дисней снимать не умеет - только строго контрастное черное и белое, без полутонов.

Еще раз повторюсь, что лишний раз убедился, что нюх меня не подвел - как только начинается массовая истерия с припадками "...это надо идти и смотреть только в 3D" я останавливаюсь как вкопанный и никакие сказки про синих летающих людей им.Аватара - не способны меня сдвинуть с места. Ибо это чушь несусветная.

Но есть и положительный момент. Он один единственный. Это промо-ролик о том как снимался фильм. Зеленый фон и все такое. Как я сказал - фильм о том, как снимался фильм - оказался значительно интереснее, чем сама картина. :)

Мультфильм "Гадкий Я" с удовольствием посмотрели мы с Лехой сегодня днём в кино. :)
Сначала мульт мне не понравился: показалось, что он скучный и тухлый. Однако постепенно сюжет так стал захватывать и прикалывать, что мне реально стало смешно. :) Хороший мульт.

...Больше всего из героев мне понравилась зубастая собака и желтые одноглазые человечки-миньоны. :)

Вот что пишут об этом мультфильме "эксперты" на вроде меня:

Анимационная индустрия нынче переживает едва ли не самые лучшие времена. Каждый год Голливуд балует нас разного рода анимационными картинами. Уже в этом году было выпущено два шедевра: Как приручить дракона (Dream Works) и История игрушек : Большой побег (PIXAR). Гадкий Я не относится к производству ни одной из этих мультипликационных компаний. Это, так сказать, некий самородок.

Режиссерами фильма выступили два совершенно неизвестных мультипликатора: Пьер Соффин и Крис Рено. Ни на счету Пьера, ни на счету Криса нет ни одного полнометражного мультфильма или фильма. Но Рено все-таки известен фанатам саги Ледниковый период по короткометражке "Не время для орехов". Но эти создатели никогда не работали с подобного рода фильмами. "Новичкам везет!" — мультфильм получился не хуже шедевров этого года. Пожалуй только, что уровень драматизма в "Гадкий Я" немного ниже нежели в той же "Истории игрушек".

Сюжет разворачивается вокруг одного из главных злодеев человечества. Это очень гадкий и злой персонаж. Но, как оказалось, ему просто не хватало человеческой любви и ласки. И он решает взять из приюта трех девочек, но не ради собственного семейного счастья, а ради за получения уменьшителя. Для чего он ему нужен, это вы узнаете по ходу развития сюжета.

Этот мультфильм наряду с очень и очень неплохим юмором имеет некую очаровательную трогательность. Самым жалостливым моментом фильма является первый приход Грю в детский дом. Когда самая маленькая девочка бросается к нему и не отпускает ногу, весь зал смеется, но в этот момент только самые умные люди будут плакать. Потому что эта ситуация вызывает жалость и сострадание у этой малютки.

Как итог, мы получаем один из самых смешных мультфильмов 2010 года. Здесь есть почти все: и сюжет, и юмор, и самое главное запоминающиеся персонажи, коими являются миньоны. Они похожи одновременно на белку из Ледникового периода и пингвинов из Мадагаскара. Во общем Гадкий я — это прекрасное время препровождения. Рекомендуется для просмотра всей семьей. Уверяю, интересно и весело будет каждому! Приятного просмотра!

Уже все отписались на эту тему, а я фильм посмотрел только сегодня.

Кино мне понравилось, учитывая что во время сеанса я заснул только два раза - все в картине было прекрасно. Бабули-актрисы скрипели своими ревматоидными суставами так, что заглушали произносимый текст, но все равно местами было смешно. :) Особенно было смешно в тех эпизодах, в которых кожа на лицах актрис натягивалась как струна. :) Такие картины можно использовать как рекламные ролики мед.центров по омолаживанию или "ботекс-терапии".

В середине фильма случилось непоправимое.

Режиссера-сценариста, того который снимал первую - удачную и смешную часть фильма - либо убили, либо вызвали для "дружеской беседы" к вове и диме в кремль, либо он заболел и/или ушел в запой... Короче режиссера заменили на "своего" человека, с которым вова учился в школе в питере. И пришла тоска.

Начиная с середины картины стало смертельно скучно. Такое впечатление что у нового режиссера недавно умерла любимая собака и он был в трауре.

Соответственно стало больно глядеть на то как у авторов случился творческий запор и они тужатся, тужатся... а ничего не выходит... Ну не выходит, что делать ? Остается морализаторство, оно всегда (как в финале пятого элемента) прекрасно прокатывает. Эти напутствия и увещевания - бубнежка про "верность и любовь" - 100% разбудит любого, кто не выдержал 2 часа 30 минут и заснул прямо в зале.

Фильм из разряда "посмотреть и забыть", причем на "забыть" я отвёл бы не более 10 минут...

PS Отзыв и комменты на "Секс в большом городе -1" можно почитать тут...

***

Праздник со слезами на глазах.
:)

Только что вернулся домой. День выдался насыщенный, красивый. Солнце светило яркое, весеннее настроение, все дела. В 11 часов мы с Лехой и Наташей уже были в Атриуме на Курской. На Алису мы не попали, т.к. я испортил людям всю малину уговорил всех, что это отстой и не стоит потраченных денег. :) Зато мы посмотрели отечественную комедию «О чем говорят мужчины». Рецензию об этой картине я напишу чуть позже, там есть о чем сказать. Фильм мне понравился.

После просмотра киношки мы снова посетили наш любимый магазин Reserved, в котором ПРОДОЛЖАЕТСЯ распродажа. Похоже, они решили распродать все запасы которые у них только были и нахрен закрыться. Вместе с Reserved - из Атриума "уходит" и второй мой любимый магазин Cropp. Распродать все остатки, включая супер-обувь им удалось быстрее, чем Reserved. Жаль. Вот единственные были два хороших магазина, в которых хоть что-то можно было купить (ну, это не считая вечного и любимого Columbia) - и те закрываются. :(

От горя и грусти заурчало в пузе. Отправились в ИльПатио и съели две огромных пиццы. "Кувшин лимонада" оказался настоящим огромным кувшином лимонада. Ну т.е. реальным таким 1,4 л. кувшином с мякотью толченого мандарина/лимона. Очень вкусно. И пицца и лимонад. И официант прикольный такой. И девушка в зале - спросила "вам меню на английском" я по деревенски ответил "-зачем?" Девушка смутилась и я понял, что я снова лоханулся. Говорили же мне - молчи Дима, за умного сойдешь! :) Т.е. за иностранца. :)

Потом мы отправились в турфирму на Китай-город забирать билеты и ваучер. Вот я пока еще страдаю из-за того что сижу дома и не хожу на работу. А посмотрел в каких условиях работают люди - и вообще стал гордиться собой, что так мне хорошо, что не надо ездить в такие вот "замечательные" места. Офис у них хороший, т.е. светлый и просторный. В кабинете 7 столов. Трое из работающих сосок по 18-20 лет - ходят на работу (судя по макияжу) чтобы выгодно сняться. Для этого бегают курить каждые 15-20 минут, ведь сидя в офисе мужика не словишь. Этим красоткам не до продаж. Остальные сотрудницы - бесятся, потому что весь шквал звонков идет на них и им приходится отдуваться за всех. Обстановка - нервная. А еще в офисе нет ковров и дорожек. Зато у всех сотрудниц замечательные сапоги, которые жестко чеканят шаг, вбивая в моск гвозди ТОП ТОП ТОП ТОП ТОП ТОП. Это слава богу, там ещё нет радиоприемников и "Радио Юмор FM". :)

Получили бумажки, все ок.

Вообще меня всегда интересовал вопрос по организации бизнеса в тур.фирмах.
В офисном центре я насчитал около пяти тур.агентств. Как таковых продаж людям "с улицы" там нет. Вопрос - как они планируют планы продаж и бонусы? Или все сидят на окладе, оттого у баб такой групповой похуизм?! Или это вообще нормальное состояние соски - забивать на всё, работать не за деньги, а потому что так надо?

Вернулись домой спокойно, без приключений. На вокзале мне понравился крик МПСовского охранника в сторону своих коллег: "-Эй, ребят, а где все - я что один остался?"...

...Немного перекусили дома, выпили с Лехой по 100 г коньяка из "супер-сабли" и... стало грустно.

Потому что расстаёмся на вечность целую неделю. И это - печально. Эх. (плакаю).

PS Бывают дни, когда меня резко все любят: официанты, продавцы, девушки в транспорте. Это бывает редко, оттого я это чувствую особенно остро, т.е. сразу понимаю "упс, сегодня мой день". Жаль что это нельзя использовать в своих низменных, корыстных целях.

***

В субботу в прекрасной компании ходили в кино. Так как разного рода фиолетовые человечки нас не вставляют и во время массовых истерий - мы предпочитаем НЕ становиться жертвами рекламы - было решено выбрать картину с более интересным сюжетом. Таковой оказалась фильма "Воображариум доктора Парнаса". Вообще название переводится по разному. В некоторых источниках фильм называется "Имаджинариум доктора Парнассуса".

Честно признаюсь - я шел на этот фильм с одной идеей - как бы не заснуть и не обплеваться. Просто, судя по описанию на афиша.ру - это скукотища, тоска зеленая. Удивительное дело, за время сеанса я не заснул ни разу! Это о многом говорит, в частности - о том, что фильм интересный.

...Рассказать о чем фильм или пересказать сюжет этой картины - довольно сложно. Это фэнтези с элементами детектива. "Сюжет повествует о Докторе Парнасе и его необычном Воображариуме — передвижном шоу, в котором зрителям предлагают единственную возможность в жизни выбрать между светом-радостью и темнотой-унынием". Актерская игра на достаточно высоком уровне, а главное - фильм пронизан таким незаметным, не голливудским чувством юмора, что порой становилось удивительно - как ТАКОЕ могло вообще просочиться на наш экран. "Тема выбора проходит через весь фильм. За волшебным зеркалом прошедшие не только видят свое истинное лицо, но и делают тот самый выбор, который определяет исход сделки, по сути, решают, кому отдать душу. Здесь все честно: абсолютно перед каждым человеком открыты оба пути, иногда, впрочем попавшие в зазеркалье этого не понимают".

Хит Леджер, конечно, блистает в этой картине. Но его основное достоинство не в том, что он "очень своевременно умер во время съемок". В картине этого нет, не надейтесь. Хит Леджер несёт другую смысловую нагрузку. Например, он показал всю силу маркетинга. :) "-Давайте сделаем все по другому". И... "-Сколько у вас есть денег?" :) :) Я ржал. :)

Наиболее фантастический «зазеркальный» мир в картине отдан на откуп компьютерной графике, остальное же снято вполне традиционно-замысловато, с любовью к деталям.



***

Все врут.

Мы что-то упускаем.

Меньше книг- больше телевидения.

Никогда не доверяй докторам.

Люди не раздражают меня, пока у них не вырастают зубы.

Пожалуйста, не сотвори из меня кумира.

Дерьмо - понятие растяжимое.

Это волчанка или аутоиммунное?

Иногда мне скучно, иногда - одиноко, иногда я думаю, что это значит.

Мне нравится моя нога. Она у меня была, сколько я себя помню.

Ты попал в список плохих детишек. Извини, на это рождество никакого кожаного стетоскопа.

Люди продолжают жить благодаря моим ошибкам.

Мне не стоило увольнять Кэмерон — она знала, где лежит сахар.

Эта трость меня стройнит. Вертикальная полоска.

Даже младенцы лгут.

Самые успешные браки основаны на лжи. У вас отличное начало...

Является ли ложь, ложью, если все знают, что это ложь?

Пациенты всегда хотят доказательств, мы здесь не автомобили делаем, мы не выдаем гарантий.

Однажды вы облажаетесь, однажды вы убьете. Если вы не в состоянии принять эту реальность - выберете другую профессию.

Взято тут.

***

Фильм с Одри Тоту в главной роли - о любви к искусству, одежде, свободе Коко Шанель.

Фильм мне понравился, спокойный, он красиво снят. Если не задумываться о смысле и содержании картины - то честно говоря, он мог бы вообще понравиться всем. Но...



Коко Шанель показана в фильме настырной блядью, с детских лет живущей с мыслью встретить мужика побогаче. Не ради счастья замужества, не ради обладания деньгами, а ради свободы. Ей хотелось стать свободной в широком смысле этого слова: ей не нравились понукания, унижения, принуждение. А чтобы избавиться от всего этого - нужны деньги. И её мечта сбывается: сначала благодаря настырности (а не талантам) она влезает в постель старого усатого барона, потом - по его спине пролезает в высший свет. Деревенщина хочет красивой жизни. А барон досадует "-Надо было сразу не пускать тебя", но увы. Уже поздно. Девочка встречает ёбыря помоложе чем дедушка-барон, но как водится - сначала молодой обманывает Габриэль Шанель и сообщает позже, что женится на другой, а спустя 30 минут счастья - погибает.

"Всего добилась сама" - это не про неё, не про Коко Шанель.

Богатые спонсоры сначала покупали её время, помогая кредитами, продвигали её бизнес. Понукали ею: считая, что если дают ей деньги, кров, кормят её, то вправе рассчитывать на нечто большее чем дерзкие ответы и наглость граничащую с хамством.

Несвободная, всегда - это определение больше подходит в качестве названия фильма. Но на такую картину нормальные люди не пошли бы.

...В фильме показана далеко не вся жизнь известной женщины.

Оставили только то, что авторы посчитали политкорректным. А ведь за свою жизнь Шанель пережила ДВЕ войны, была весьма социально активна, устраивала акции, помогала солдатам вещами.

Однако авторы фильма превращают знаменитую Коко чуть ли не в лесбиянку. Одри Тоту одевают как мальчика, этаким "Солнце-лизбухой". Акцент делается на нежелании героини идти замуж. Но никаким боком, взглядом, отношением не рассказывается - как она относилась к детям? Хотела ли она иметь детей и любила ли их?

Вместо детей, по сюжету, Коко была вынуждена полюбить... лошадей, но опять же это произошло лишь потому что её богатей-барон был помешан на скакунах и скачках... Много денег влекли Габриэль Шанель. Ей хотелось свободы.

По сути, фильм о том, как женщина прошлого века Шанель достигла всемирной известности, на деньги богатых мужчин из высших слоёв общества. Называйте это как угодно, но суть остается одной: блядство с человеческим лицом. Пусть и весьма избирательное, эстетичное, красивое, "давала не всем, а только богатым"... Хорошо, пусть не блядство, а "она спала с богатыми мужиками за деньги, мечтая о свободе". Так будет красивее.

И... В фильме нет ни слова о духах.

***

Хочу посмотреть хорошее кино в кинотеатре...

Без нарисованной фигни (Ночь в музее - 100, Люди Хэ, Терминатор 101 и т.п. студийный нарисованный бредотос), с сюжетом, с диалогами сложнее чем "Ты окей? О, йа окей, а ты окей? И я окей. Ну окей". С достойной игрой актеров. Я хочу посмотреть фильм, в котором есть хоть какой-то элементарный смысл, повествующий о чем-то более сложном чем выебать соседскую блондинку или пройти в лесу ночью и встретить маньяка.

Люди, что посоветуете? Или хороших фильмов больше не закупают?

***

Беда с этим отечественным кинематографом, честное слово. Просто беда. "Романтическая комедия". Скажем так: скоренько, быстренько сляпаный дешевый, простой по сюжету и содержанию несмешной фильм ни о чем. Из зала выходили подростки друг друга спрашивали "А пра што было кино?". "Ни пра што", - отвечаю я.

Старый Киркоров (он еще жив), и какие-то серые лица типа заплывшего жиром Вилле Хаапасало - пытаются что-то бредить на тему "Член - это то, ради чего живет на свете мужчина".

Междуножный юмор, так сказать. Хорошо хоть не показывают крупным планом то, о чем постоянно говорят или бредят герои на протяжении всего фильма.

Не смешно.
Ну вот честное слово - почему американская комедия типа "Сердцеедки" 2001 года - это смешно, это понятно. Это реально весело, даже несмотря на то что старый фильм. А все эти кривлянья Киркорова - ну не смешно и все...

Вот описание "романтической комедии" с официального сайта фильма:

Трое друзей – двое русских и «почти русский» финн - работают в Нью-Йорке. Помимо них там же живут и работают еще сотни тысяч русских, и среди них огромное количество симпатичных девушек. И со многими из них нашим героям удается пересекаться и завязывать знакомства к взаимному удовлетворению. Мегаполис не предполагает сантиментов! Все время хочется новых побед.

Но однажды ребята очень расстроили романтичного старичка (Киркоров), обладающего некоторыми мистическими способностями. Он решил, что их точно нужно спасать, и в один момент все трое потеряли способность… заниматься сексом (нестоит). Как вернуть мужскую силу? Корень женьшеня? Виагра? Тайский массаж? Ничто не спасает. Почему? И почему так рано? И почему мы? С этими вопросами они в отчаянии бегают по специалистам…

И находят того, кто знает ответы на все их вопросы. Их спасет только одно средство. Любовь. И секс будет. Но только с любимой женщиной. И тут встают… Да, новые серьезные вопросы - где и как ее найти.

Вот и все...

Всем, кто задается вопросом : "-Посмотреть эту чушь или нет?" отвечаю: Только в том случае, если надо убить время.
Другой мотивации для просмотра этого "шедевра" нет и не может быть. Слабый сюжет, откровенно пустая ситуация, никакая игра "звезд"... Если соскучились по виду киркорова в черном плаще и в сортирной кабинке - лучше скачайте фильм и посмотрите на домашнем компьютере.

Как написал один автор в рецензиях и отзывах на сайте Афиша.ру: "Любовь в большом городе" оставляет после просмотра довольно странное впечатление: вроде бы легкость и позитив, но как-то тяжело от этого на сердце. Потому что слишком много звучит в фильме навязчивой ненужной попсы, потому что Киркоров хочет казаться милым, но от этого еще более отвратителен, и в конечном счете не вполне понятно, зачем девушкам эта вымученная любовь трёх бабников, смертельно напуганных импотенцией..."



***

Собрались доброй большой компанией: Миша, Илюха, Леха и я - и отправились смотреть на еще живого (вопреки всему) дедушку Бонда.

Кино никакое. Ни про что. Без сюжета и смысла.

Если в наших отечественных картинах от Бондарчука и т.п. отсутствие бюджета приводит к тому, что в кадре уроды-актеры просто шепчут "вы все умрете", то здесь обратная история. Из-за того что денег в голливуде все еще много - в кадре никто ничего не шепчет. Минимум текста - минимум эмоций. "Люблю я световые балаганы". Вообще ощущение, что все зарубежные кинематографисты соревнуются друг с другом по части того, кто лучше снимет иллюстрацию стихотворения нашего великого автора. "Но ничего там жизнью не трепещет:пытливый гость не может угадать связь между вещью и владельцем вещи,житейского особую печать". И это истина.

Бред про Бонда нужно смотреть строго после Мадагаскара-2. Именно так: сначала Мадагаскар с его взрывающимися самолетами, обезьянками/боливийцами, бабушкой в мульте и бабушкой в Бондиане...

Новая Бондиана - это "Пятый элемент в пересказе" - помните фразу плохого героя "-Ничего нельзя поручить, все приходится делать самому". Так вот "плохой герой" в Бондиане забыл об этом. За это и погиб. :)

PS Когда стреляют в лоб с расстояния в 1 метр - почему "хороший" не умирает ?



***

Сходили в киношку. Фильм "АдмиралЪ", снято первым каналом + министерство культуры. Константин Хабенский в главной роли, масса узнаваемых лиц в кадре.

Я не буду развозить нюни и размазывать сопли, начну с положительного момента. А именно: я могу себя считать в целом счастливым человеком. Потому что благополучно дожил до того счастливого дня, когда первый канал ЦТ и т.п. бывшие совецкие организации - снимают фильмы о белогвардейцах и мятежах. Т.е. те люди, которые лизали анус власти - теперь снимает художественные исторические картины о тех, кто вместе с ними анус власти не лизал. Вот она - историческая справедливость такая. Осознание своей роли в этой жизни.

Пожалуй это все из того, что я нашел положительного. Остальное все - увы и ах.

Да, если главный герой кричит что-то в стиле "За родину, за партию, за Сталина Ленина" и изображает из себя неизвестного героя с гранатой в руках - то это достойно и здоровско. Но... Для того чтобы поверить в этого героя - надо иметь не только главную роль, указанную в титрах. Для этого как минимум надо иметь главную роль в жизни. Что это означает ? Ну, как минимум, надо быть сильным мужчиной с сильным волевым характером, громким и хорошо поставленным командным голосом, и глазами - нацеленными в будущее и зовущие за собой массы.

А если у актера от рака мозга умирает жена - то напишите ему хоть "КОРОЛЬ ВСЕЛЕННОЙ" на огромном экране - он роль эту не потянет. Потому что в глазах у Хабенского - горе, печаль, слезы. Все что угодно, только не призыв "За родину..." и т.п. Я уж не говорю о воспитании и дрессуре, о том что царских офицеров готовили, мягко говоря, несколько иначе, чем сейчас.

Ну и остальные участники торжества - из тех же соплежуев. На протяжении всего фильма - только одно ощущение не покидало меня: "НЕ ВЕРЮ!!!". Не верю, что Колчак был такой тряпкой, не верю что царские офицеры были такие дураки.

А тому, что режиссер и сценарист фильма - дураки, вот в это я верю безоговорочно. Потому что только они могли на главную роль Колчака - человека, восставшего против сссрии, человека, который вел за собой армии (!!!) - взять Хабенского.

По мелочи...
Нарисованные картинки - это конечно здоровско. Крупные планы во весь экран - это тоже здоровско. Но это все от бедности, от скудости и не только из-за скромного бюджета, но и из-за скудоумия.

А вывод, который я сделал для себя после просмотра этого "исторического" фильма таков: если вы богаты и у вас есть деньги (драгоценности), то лучше убегать. И подальше из этой страны.

А если вы бедны - то лучше сдохнуть сразу. Без разговоров и борьбы с властями на протяжении 37 лет лагерей, соловков и т.п.
Просто потому что нет смысла превращать свою жизнь в этой стране - в ад для себя. Лучше сдохнуть и не ждать, когда кто-то безродный, без образования, без воспитания, без поставленного голоса и природной красоты - будет кривляться и строить из себя непонятно чего в кадре.

Грустный фильм.

PS: На первой фотографии - настоящий Колчак. Взгляд, сила вести за собой армии, воля к победе. Харизматичный лидер.



А это - Костя Хабенский. Мальчик с добрыми глазами и теплым сердцем.

Чтобы как-то отвлечься от ночных событий с позорным представлением трех клоунов - сегодня днем решили сходить в киношку. Я и Леха, в дождь и ветер, собрали волю в кулак и...

В этот раз мы попали на лирическую комедию "Однажды в Вегасе". Смешной, веселый, очень жизненный фильм с однозначно примитивным сюжетом. Посмеялись от души, увидели в главных героях массу знакомых лиц, узнаваемых по сюжетной линии. Хорошая, не испаганенная дешевой пошлятиной молодежная комедия.

И фигня, что на сайте КАРО-фильм стояло время начала фильма на полтора часа позже, чем мы планировали. Наверное у к/т Октябрь негласный договор с ближайшим КОФЕ-ХАУЗом: ну, чтобы посетителей поставлять. Все, кто хотел дождаться - сидели в кофейне и общались о смысле жизни, в общем хорошо провели время.

PS странно, почему такие простые и смешные фильмы не снимают наши режиссеры ? Зачем у нас вечно погони, взрывы, слезы рекой и любовь до гроба? Вот в фильме "Однажды в Вегасе" нет ничего сложного и криминального: ни одного спец.эффекта, ни одной непредсказуемости, все достаточно просто и понятно, трах бах. Переспали, смешно. :) И никаких слез.

***

Решили сходить сегодня посмотреть киношку. :) "Джуно" в Октябре. Такая ржачка... Без сложностей и моральных выводов/разборок. Никаких там "как ты могла" и "раздвинь ноги и покажи это". Простая комедия о том, как девочка-школьница 16-и лет залетела от дебилоида-одноклассника и решила свою проблему не путем аборта, а путем отдачи малыша в надежные руки. Т.е. выносила, родила и просто отдала. А что ? Можете себе представить эту ситуацию в нашей школе ?

Без рассказов про "-Ты блядь, в твои годы...", "-Девочка ты из неблагополучной семьи алкоголиков", "-Ты хочешь охомутать моего сына, но у тебя это не выйдет суко". И т.п. :) В комедии ничего подобного нет. В американском фильма все пристойно и честно: да, школьница залетела, да это проблема, но её решают легко и просто. И это не аборт. :)
Масса смешных ситуаций, масса приколов.

Признаться, я смотрел этот фильм без особого энтузиазма. Ну наверное потому что для меня тема про случайную беременность - это тема не для анекдотов и юмора. Поработав в абортарии два дня и побывав на реальных абортах во время практики - я стал относиться к этому не так легко и весело как показывают в американских комедиях.

Но, с другой стороны, подобные картины нужны, чтобы не превращать случайный залет в жуткую проблему, чтобы не вешались и не топились, не травились и не кончали жизнь самоубийством. А решали проблему по мере её возникновения.

:) Киношка понравилась, хотя финал - я надеялся - должен был быть иным. Я все надеялся, что сюжет изменится. Но нет. Все закончилось так, как и было обещано. :)

***

Рецензия на фильм "Джуно" на Кинокадре.

В такие вечера, когда "завтра уже на работу", а сегодня еще есть немного времени на невинные развлечения - мы предпочитаем ходить в киношку. Обычно в программу входит не только просмотр фильма, но и - как минимум - заплыв в книжный магазин, прогулка по москве, шоколадница или кофейня какая нить. Сегодня была выбрана программа минимум: только кино и только кофешка.
Типа холодас-с-с-с... Не до гульбы.

Итак, мои впечатления от фильма 1814.

СТС хороший канал, а значит и фильм у них получился не плохой. "Не плохой" означает буквально следующее: несколько "звездных" фамилий в титрах (это обеспечит кассовый сбор), понятный сюжет без фантасмагорий и бреда, минимум технических ошибок, хороший саунд и почти никаких спецэффектов. При просмотре необходимо делать поправку: как говаривал В.Путин катая Г.Грефа на новой Калине "это же автоваз": т.е. не ждите ничего особенного от дешевой картины.

Фильм 1814 снимали будто бы специально для рождественского затишья: он прост, конкретно дешев, снят за две недели (на озвучку и монтаж наверняка потратили больше времени, чем на съемки на натуре), в нем нет НИЧЕГО, что шокировало или пугало, равно как и НИЧЕГО что окрыляло бы. Ни одного спецэффекта. Это фильм создан - чтобы зритель ОТДЫХАЛ: в меру смешной, в меру прикольный сюжет.

Единственная линия и роль, не нужная в картине - это появление таинственной вставки роли Алексея Булдакова. По сюжету он оказывается страшным убийцей-кровопускателем. О том что он и есть тот самый убийца - все зрители в зале понимают в момент его появления и признания: "-Я коплю на корову и козу". Но авторы картины исходили из того, что фильм скорее всего будет в прокате не долго, а ТВ-аудитория канала СТС не блещет интеллектом и бабушек - дедушек не надо заставлять напрягать моск. Поэтому о том, кто настоящий убийца, все герои узнают только в финале картины. Но ведь и так ясно, что 1814 - не про булдакова: он введен с одной целью - чтобы можно было через 1:54 мирно закончить повествование. Типа убийца пойман, конец, титры.

Ну да и бог с ними, с авторскими задумками.

Фильм хороший, он мне понравился своим спокойным предсказуемым и понятным сюжетом: а еще тем, что наши наконец стали снимать спокойные ровные картины в которых много узнаваемых рож. Например, внезапно оволосатившийся Федя Бондарчук. Конечно, фильм не претендует ни на какую историческую точность сюжета, он просто как жвачка для моска: Пушкин в кадре - такой же Пушкин, ну как например я стал бы играть Бонапарта. Однако, все эти издержки легко прощаются создателям фильма.

Потому что в такое время, когда есть выбор только между Иронией судьбы часть 2 и 1814 - я бы рекомендовал делать выбор зрителю в сторону фильма 1814.

Особенно людям, не видавшим никогда Барбару Бр. и Мягкова в ином состоянии, кроме как в нынешнем. Потому что значительно полезнее узнать, что Александр Пушкин закончил царскосельский лицей - с самыми худшими оценками в аттестате среди всех своих друзей, чем смотреть на успехи современной пластической хирургии, которые будут демонстрировать в Иронии С.-2 в перемешку со скрытой рекламой шампуней и т.п. ночной херни.

Другая точка зрения на фильм...

Включил Культуру и стал смотреть...

Фильм. Действующих лиц всего трое. Никаких спец.эффектов, никаких виртуальностей. Большей частью пейзажи и несколько актеров. Цвета в стиле HDR. Никто ничего не объясняет. Никто ничего не комментирует, никаких титров. Только он и они. И их поступки. Настоящие поступки, которые совершаются без разговоров: сели, поехали, вышли, сделали, побежали, просмолили, поплыли, развели костер. Три мужика. Три характера.

Двое детей. Сначала они просто дети. Потом, когда недетские ситуации превращают их во взрослых, более взрослых чем можно себе представить - становится ясно, что это действительно дети. Хоть и совершают они поступки, сродни тем, которые должны совершать только взрослые. Просто за мгновение в кадре, как и в жизни - из детей они превращаются во взрослых.

Сильный фильм. Сильная игра актеров. Прекрасно и профессионально переданы характеры всех героев. Дети, а играли так, будто завтра война. Фильм очень напоминает по стилистике (для того чтобы вы поняли о каком сюжете речь) Небо Самолет Девушка. Только вместо девушек - в кадре молчаливые и серьезные мужики. И их понятия Трусость, Сила и Честь = самое важное и самое главное в их жизни.

В главных ролях:

Отец Константин Лавроненко
Мать Наталья Вдовина
Андрей Владимир Гарин
Иван Иван Добронравов

На 60-м Венецианском фестивале (2003 год) "Возвращение" завоевало сразу два главных приза - Золотого льва "За лучший фильм" и "Золотого льва будущего" - за лучший дебют.



***

ФОТО ИЗ ФИЛЬМА, ИНТЕРЬВЬЮ с Андреем Звягинцевым...

Давно заметил, что наши кинокритики не любят оценивать худ.фильмы, которые построены на добре и доброжелательности. И хуже всего приходится тем картинам, которые заканчиваются не традиционно для русского кинематографа "и все умирают", а наоборот - все остаются живы и счастливы.
Посему - фильм Эмира Кустурицы "Завет" - провальный по всем параметрам. В нем рассказывается о трудных временах в Сербии - с юмором и задором, в нем нет нелепых глупых смертей, в нем нет плачущих детей и героев подводных лодок - которые тонут, но спасают Родину!
Фильм "Завет" несмотря на то, что в нем стреляют каждые 2 сек - это больше прикольная комедия, смешная и заводная. Да, в ней режиссер показывает много грязи, но он делает это с таким юмором, до которого нашим уродам от киноискусства еще очень и очень далеко.

Честно говоря я думал, что "Завет" - это грустная слезоточивая х-я, типа той, которой пичкают нас с утра до вечера по всем каналам ТВ. Но я жестоко ошибся: смешной фильм, о жизни в Сербии. Именно смешной. :) Всем очень рекомендую смотреть. :)

***

Редко я хожу в кино по будням. А тут чет случилась оказия - Леха ДВД притащил. Взял посмотреть "потому что ты хотел". Фильм Михалкова "12".

Ну... в общем, классика жанра. Есть и сомнения и концентрация. Удивительно, что - минимальный бюджет. Но с таким составом... Было бы странно, если бы они сыграли плохо. 2,5 часа иначе не высидишь.

Ружье на стене в итоге, конечно, выстрелило...

А в общем - как бы я ни относился к Михалкову и его искусству лизать президентский зад - он тем не менее Мастер с большой буквы. По фильму "12" можно студентов института ВГИК учить. Вот как надо фильмы делать: крошечный бюджетик, смешно, трагично, больно, слезоточиво и... Запоминается тем не менее. Идеальная балансировка на грани. И - в каждом актере есть чуть-чуть от меня сегодняшнего.

И как обычно: все правы по своему.

PS понравилась одна из рецензий: "...Когда Никита Сергеевич Михалков был юн и еще не имел имперских амбиций, он студентствовал и его первой самостоятельной работой в качестве выпускника Щукинского училища была постановка пьесы, лежавшей в основе нашумевшего американского фильма Сиднея Люмета «12 разгневанных мужчин». Все очень просто: 12 присяжных в одной комнате решают, виновен или нет 18-летний паренек, убивший своего отца. Много мужчин, много рассуждений и философствований о жизни, о свободе, о смерти и судьбе. В оригинале блистал величайший актер Генри Фонда. Сейчас, по прошествии многих лет Никита Михалков, которому карабкаться вверх уже дальше некуда, вернулся к истокам и создал ремейк фильма Люмета с целым созвездием знаменитых актеров. Естественно, Никита Сергеевич осовременил сюжет, перенеся его в российскую действительность.

Мальчик теперь не латиноамериканский, а чеченский. И убивает он не отца, а своего русского отчима. Тема скользкая, тема провокационная, тема серьезная. И наверняка многие из актеров не пришли бы в этот проект, если бы не личность режиссера."

***

Как белое отличается от черного, так и талантливый режиссер, снимающий прекрасные талантливые лирические комедии - отличается от злобного придурка с бездарными фильмами. Это я так не корректно сравниваю Говорухина и Кончаловского.

А было все так: увидали рекламный ролик лирической комедии "Артистка", нарезку из эпизодиков и ситуаций и решили сходить посмотреть. Пожалуй ни что не испортит наше отношение к российским фильмам: даже провальные гадкие картины разных уродов. Но... ближе к телу.

Комедия "Артистка" о жизни нас с вами: московская коммуналка, добрые соседи, масса веселых юмористических ситуаций и положений. Фразы и словечки из репертуала актеров и актрисс. Немного о жизни театральных деятелей. А главное - всё это весело, со смыслом, легко и просто. И очень смешно.

Прекрасный состав исполнителей, все знакомые, а главное - ВСЕ НА СВОИХ МЕСТАХ. Молодые играют молодых, старухи морщинистые играют - мамаш и бабулек. Абдулов - это старый спитой Абдулов, Аронова - это толстуха с прекрасным чувством юмора. Роли такие. И ощущение, что все так и живут в этой жизни, как играют. И от этого так тепло и хорошо на душе, что хочется жить.

Обсуждая прикольные моменты и сценки из фильма, дошли пешочком до Белорусской за 15 минут от Октября. :) А что? В хорошей компании да после хорошего кино и дорога покажется легче и веселее. :)
Всем рекомендую эту картину. Хотя бы потому что она реально веселая и простая, легкая и удивительно положительная. Оптимистичная.



Традиционно: ниже привожу профессиональную рецензию о фильма с сайта КИНОКАДР

«Артистка», 2007
Режиссер: Станислав Говорухин
Автор сценария: Валерий Мухарьямов
Оператор: Валерий Мюльгаут
Композитор: Евгений Дога
Продюсер Екатерина Маскина

В ролях: Евгения Добровольская, Мария Аронова, Юрий Степанов, Дмитрий Певцов, Александр Абдулов

Казалось бы сюжетная линия нового фильма Говорухина — сущая безделица, простенькая и непретенциозная, но это тот редкий случай, когда зритель получает именно то, чего и ожидает — ни больше, ни меньше.

Анечка (Добровольская) и Мусечка (Аронова) — соседки и закадычные подруги. Анечка не то чтобы успешна, но она и не ропщет. Мусечка раскладывает пасьянсы на будущее, а там король бубновый, да успехи большие. Но не карты занимают наших кумушек, их прельщает совместное распитие водки, разговоры и душевные песни. Поэтому, когда муж Мусечки Кот (Певцов), приглашает в гости одноклассника и ученого Викентия (Степанов) — прекрасные женщины решают его немедленно охомутать и женить на Анне. Жених-то он видный — паразитолог с большим будущим, собирающийся уехать работать в Испанию. Что самое смешное, им это удается. А что самое удивительное — в этом не видишь ничего надуманного. «Артистка», несомненно, выше по уровню, чем те фильмы, которые в изобилии транслируются по телевизору. Другое дело, что смотреть его было бы приятнее, поедая плюшки с чаем.

Наконец-то народные наши артисты выступают в органичных ролях, не выделывая ничего противоестественного, а Станислав Говорухин ставит добротную такую, крепко сбитую комедию положений. Разумеется, он традиционно ссылается на бедственное и алкоголическое положение дел в нашем театре (см. «Дура», «Тупой жирный заяц»), но при этом выгодно отличается от вышеперечисленных образчиков.

Каждый актер в «Артистке» находится на своем законном месте: Евгения Добровольская, например, не играет роковых женщин со сложной судьбой (оставивших сына в детском доме, а потом, наблюдающих за ним), а спокойно существует в роли среднестатистической театральной актрисы с неустроенной личной жизнью. Глаза ее то ли слезятся, то ли наполняются слезами с пугающей частотой, поэтому немного удивляешься, когда она вдруг не может заплакать на кинопробах у молодого сериального режиссера (Федор Бондарчук).

Мария Аронова исполняет роль рачительной хозяйки, которая суетится вдоль и поперек квартиры, изготовляя до боли знакомые гарниры к водочке и ненавязчиво повторяя: «Я четвертый раз замужем и опять счастливо». И когда она научает Анну, как поправлять на тарелке кусочки колбасы или моет арбуз в раковине, зал выдыхает с умилением. На Абдулова в роли соседа умельца, расхаживающего по квартире в спортивных штанах и майке — приятно смотреть, после всех этих невозможных супергероев и суперзлодеев, которых он сыграл в недавних телефильмах. Что уж и говорить про предельно комичного Степанова, который гнусавит, кривляется, медленно соображает, носит смешные круглые очки, напивается и уходит на улицу в белых тапочках с зайцами.

Широкий прокат этой комедии радует, редко когда прокатчики ставят не на подростков и молодежь, но и на зрелых людей. Давно на широких экранах не шло ничего такого, на что можно было бы пригласить маму или даже бабушку.

«Артистка» — вполне подходящее дэйт-муви для сорокалетних любовников или повод сходить в кино с родителями, доставив им удовольствие. Говорухин запросто мог бы перехватить слоган у СТС: «Тебе скоро 45, как жить дальше? Фильм «Артистка» смотри и учись!» Только вот, не стоит думать, что с таким же удовольствием можно сходить на этот фильм в одиночестве или с компанией друзей. Он бесконечно милый, но уже в середине начинаешь тосковать и непонимающе косится на зрителей, которые буквально каждое движение в кадре сопровождают грудным хохотком. Это, наверное, можно сравнить с посиделками в кругу ближайших родственников — очень приятно и хорошо, но не чаще чем раз в полгода.

До встречи в кино.

***

КАДРЫ ИЗ ФИЛЬМА

Посмотрели "Глянец" Кончаловского.
Сказать ФИЛЬМ ГОВНО-100% - значит ничего не сказать. Блянец блин.

Кончаловский с Дуней отстали от жизни настолько далеко и безвозвратно, что даже писать об этом становится уже не смешно.

Как говорится - сколько звезд и VIP-гостей не приглашай - все равно результат будет дерьмовым, особенно если ты не знаешь о чем снимаешь. Все так в фильме и получается: тусовка по Кончаловскому - это старые морщинистые жопы, типа Конаген и пидерестически пищащего Шифрина. В кадре постоянно мелькают лица, имена которых мы мучительно пытаемся вспомнить... ну эта... вот тут она... ну эта... как ее...

Героиня Кончаловского - уродина из провинции, типа Алена Водонаева, внезапно решившая во время рабочей смены за станком швеи, что она - красавецо и поэтому ей пора отправляться покорять Москву.

Что бы она не делала в Москве - дела у нее не идут. Отовсюду ее выпирают, никому она тут не нужна (всем известная истина). Но даже вытирание ног о фейс главной героини (непризнанная звезда, которую больше никто и ни где не снимает - жена Кончаловского в главной роли)
Ну не в коня корм: даже помощь бандюга героиню особо не спасает, все равно она остается за бортом бизнеса, в который всеми силами пытается воткнуться.

Затянутый фильм, настолько затянутый, что уже к середине показа начинаешь зевать и посматривать на часы: мутотень тянется долгие 2 часа и это все равно что слушать "Ласковый май" в записи.

...Ближе к финалу Кончаловскому и Дуньке становится самим тошно тянуть резину и они решают сделать ход конем: наевшись грибов и таблеток они выписывают финал, в котором героиня "теряется" в лесу в болоте. Этакая Аленушка или Царевна Лягушка. Не убедительно, не красиво, натянуто.

Масса нестыковок в сюжете фильма - например, Кончаловский изобрел телепортатор: главного редактора журнала, ее дочь и ебыря фотографа без поездов-самолетов отправляет на какой-то курорт с морем (В москве есть море?)

А главное, что больше всего огорчает - это то, что фильм СТАРЫЙ. И сюжет СТАРЫЙ, как сам Кончаловский и его Дуня или Маня или как там ее. Времена Интердевочек давно и безвозвратно канули... Явление в Москву с дыней от бабушки и с горящими глазами - уже никому не смешно, потому что первый и последний вопрос который будут задавать на протяжении всей жизни такой красотки - это "НАХУЯ ТЫ ПРИПЕРЛАСЬ ? ЕЗЖАЙ ДОМОЙ, ДУРА!"

Вот редкий случай, когда ничего хорошего сказать о фильме не могу.

Когда обсуждали сюжет за чаем, Леха сказал "-А ведь дуры в провинции насмотрятся и захотят приехать, покорять столицу". Я ответил, что после такого фильма, скорее всего наоборот: никто не захочет ехать. :)
На том и порешили.

PS Понравился отзыв о картине на одном из сайтов:
Лучшие отзывы
Давайте начистоту. Под видом «горькой комедии о сладкой жизни» товарищ — и никак иначе — Кончаловский подсунул нам кусок отборнейшего дерьма, неаккуратно завернутого в аляповатую обертку. Практически по всем параметрам, по которым принято оценивать кинофильмы, «Глянец» ужасен. Неизвестно, о чем изначально должна была быть эта, с позволения сказать, картина, но получилась она о говне. Да и о нем-то толком не смогла рассказать. Не стоит воспринимать это утверждение как некий художественный прием или вкусовщину — это вполне сознательный посыл авторов фильма.

***

Показывали гениальный фильм. Даже не фильм, а "руководство к действию", хоть и староват он уже - c 1999г., но звучит будто свежий, новый призыв к действию.
Увы, целиком я посмотрел его только минувшим вечером...

Вовремя. Очень вовремя такие фильмы. Когда вокруг жуют сопли и кричат "черных на мыло" - эти фильмы просто как бальзам на душу.
Я до последнего мгновения не верил, что Ульянов нажмет на курок...

...Простая истина: возмездие должно приходить здесь и сейчас, независимо от чинов и званий, независимо от того - кто чей сынок. И если власть не способна обеспечить неотвратимость наказания - то это можно и нужно делать самим, своими руками.
Каждый и по мере своих возможностей. А возможностей у каждого из нас - хоть отбавляй! Просто надо подходить к этому вопросу с умом...

...Михаил Ульянов в главной роли - очень неоднозначный герой, надо заметить: вечный председатель всех передовых колхозов, вечный первый секретарь всех райкомов партии и главный самый правильный парторг - выступил в своем, самом беспроигрышном, амплуа. Ветеран (не нужен никакой грим, никакой краски - он уже и так старый, как есть ветеран так он и есть - по возрасту) герой войны, медали-награды. Сейчас никому не нужны эти железки: что с ними делать-то...? Бряцать по праздникам, да детям рассказывать - какой орден за что был получен...

Но возмездие - сладкое слово. Отстрелянные яйца у подонка и взлетевший на воздух БМВ = сладкая месть. Я уверен, процентов 95 населения России, с удовольствием поступили точно так же!

Так в чем же дело?
Вперед, к победе и торжеству справедливости, товарищи блин...
Вам об этом уже и с телеэкрана показывают, как отстаивать свои свободы, свои права, свою честь. И хватит жевать сопли и свечи зажигать... Это уже никому не поможет.

***

Вчера до 23:00 (!!!) смотрели кино... Фильм стоил того - "Братва и Кольцо". :) Две серии, начали около семи и смеялись так, что собрался полный кабинет народа...
ТАКОГО фильма я еще не видел!
Настолько смешно, что слезы текли, от смеха, ручьем...
Глупо пересказывать - если кто хочет - обращайтесь, дам посмотреть ... Всего Два компакта занимает это наслаждение.
Смотреть можно даже детям - профессиональная озвучка, ни одного слова матом, но сленг... Но музон... !!! Рамштайн, Ленинград, Тату... Кобзон... Зыкина...
Люди посмотрите - не пожалеете!

PS закончилось все тем, что в итоге я забыл ключи от квартиры...Пришлось будить соседей чтобы попасть домой...

***