Отложил на некоторое время "на потом" рассказ о походе в кино на Ёлки-2. Дело в том, что этот сеанс состоялся в тот самый раз, когда ко мне приезжали в гости Никита с Галей и с компьютером. Учитывая то первое впечатление, которое на меня произвело это устройство и мой шок от Win 7, надо было как-то это дело сгладить. Потому решили отправиться в ближайшее кино, у меня рядом есть РИО, там кинозалы Синема Стар.

Признаюсь честно, что если бы вот так просто-запросто меня кто-то повел на этот фильм, например если бы Леха сказал "а пойдем на Ёлки", я бы приложил максимум усилий, чтобы не ходить. Читал в интернете много негативных отзывов и про то и про это и про вообще, что фильм отстой ну и так далее.
Учитывая то, что был уже поздний вечер и делать было особо нечего, а надо было как-то развлечься, мы выбрали именно "Ёлки-2" еще и потому что выбирать было особо не из чего. Либо по домам, либо в кино.

Сейчас многие скажут "Дима ты штооо?!", но... фильм мне понравился. Обычный, добрый, спокойный. Не особо смешной. Светлаков и Ургант (только они) вытягивают из мрака мгновенного забытья этот "новогодний киношедевр" для масс. Посмотреть и забыть.

Ясное дело, это вам не "Карнавальная ночь", ну а чего вы хотели от взрослой сказочки "ни о чем" ? Еще чтобы в наше время она была бы и ко всему прочему ДОБРОЙ? Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет.

Светлаков и Ургант...

Первого января мы с друзьями ходим... нет, не в баню, а в кино. На этот раз мы решили сходить на фильм-продолжение Шерлок Холмс 2: Игра теней. Леше очень понравилась первая часть фильма, вот мы решили посмотреть и вторую. В отличие от совецких фильмов "с продолжением", где к тому моменту когда на Мосфильме просрутся снять вторую серию, актеры уже либо умерли, либо спились, либо режиссер застрелился. В Голливуде умеют держать нос по-ветру. Маркетинг работает славно. Тяп-ляп - вторая серия готова. Хавайте.

О том, что это не наш Шерлок с тормозным и медлительным Ливановым и Соломиным и умирающей, еле двигающейся Риной Зеленой я уже писал в прошлый раз. Потому продолжим с того места, с которого я закончил.

В главных ролях по прежнему Роберт Дауни-младший (Холмс) и Джуд Ло (Ватсон), они внешне не изменились.

...Первая мысль, которая появляется на десятой минуте просмотра картины: "Во набурдили!". Вторая часть фильма такая же галиматья, как и первая, только с той разницей, что у Гая Риччи, видимо были более сильный ганджубас (наркотики): для наркоманов время течет медленнее, находясь под кайфом они проживают жизнь, как бы, быстрее. Им кажется, что все вокруг происходит будто в замедленном кино, на самом деле это у них внутренние резервы организма мобилизуются и они живут, как бы, быстрее. Отсюда и выражение, что они "сгорают". Организм сжигает внутренние резервы, ускоряется все: мозговая деятельность, активность. Гаю Риччи явно подвезли новую дозу, вот он и "ускорился".

Каша, которая происходит на экране, с беготней, драками, взрывами, кульбитами, поначалу очень захватывает. Но человек в нормальном состоянии не может так быстро следовать за воспаленным сознанием режиссера. Нормальный человек либо засыпает, либо уходит. Надо отдать должное, что я пытался несколько раз заснуть, но из-за шума в зале у меня это не получилось. Уйти - мне было жалко денег за билет. Потому я сидел и смотрел, не пытаясь вникнуть в происходящее, а на экране творилось невообразимое мракобесие.

Да, красиво. Нарисовано все знатно. Неразворованный бюджет позволил реализовать и качественные массовые сцены и даже архитектуру выстроить из картона "как надо". Отличительной особенностью голливудских мастеров является то, что они ЗАРАНЕЕ знают, что данная картина будет "не на сдачу" и фильм будет идти в международном прокате, а значит - он будет максимально подготовлен для адаптации (перевода). Но даже адаптацию у нас не могут сделать профессионально, потому обещанного юмора в картине зритель не дождется.

Чего еще в фильме нет из обещанного - так это "гейских" мотивов, о которых воспалено и восторженно бредила Марина Латышева в своем анонсе к фильму. По ее мнению, Холмс "почти откровенно пристает к Ватсону, даже танцует с ним на официальном приеме. Можно, конечно, рассуждать о том, гей-кино это или Ричи, наоборот, посмеивается над склонностью современников в любых отношениях подозревать секс. Может быть и так и сяк, но, кажется, это не главное". Бред. Марине Латышевой надо чаще заниматься сексом "и так и сяк" со своим мужчиной, если мужчина у нее вообще есть.

Что еще... Изобразительные возможности в картине использованы на полную катушку. Однако, как правильно написал в своем бессмертном стихотворении Набоков еще в 1928 году: "...утопит злого, доброго поженит". Все так и будет. Один в один. Ни шагу в сторону. Голливуд не рискует изменять себе, такие шедевры как "Ворошиловский стрелок" все еще недосягаемы для америкосов. Там предпочитают не рисковать: в финале "злой" должен умирать, а добрый "жениццо, жить и побеждать".

Короче говоря, набурдили знатно, красиво, дорого. Но жрать это (понимать, что происходит на экране, кто все эти люди, откуда... что они делают... почему) невозможно - это, видимо становится вообще излишним. Логика, смысл, поучительные мотивы ушли навсегда из современного голливудского кинематографа. Что хотел сказать всем этим своим бредом режиссер фильма - никому и никогда не удастся узнать. Эти фильмы можно только тупо сидеть и смотреть, не вникая ни во что: ни в диалоги, ни в содержание, ни в действие. Наступила пора зрелищности. И ничего более.

PS Вся массовка, которая участвует в фильме, похожа друг на друга: это люди "без лица и грима", как одна большая серая масса, тупая серая масса каких-то людей, одинаково одетых, одинаково движущихся в одном направлении.

Вообще заметил, что как таковых "эпизодических ролей" в голливудских фильмах вообще больше нет. Но это тема для другого поста, почему "великие" мастера, имея деньги и возможности, ставят в центре кадра Главного героя и только массовку вокруг.

***

Мультфильм "Секретная служба Санта Клауса". Детская сказочка, веселая и заводная, очень динамичная, традиционно затянутая, но с привычным счастливым финалом.

Если быть кратким - то это сказка о том, как работает Логистическая служба Санта-Клауса.

Разумеется, сравнивать с отечественной почтой работу американских С.Клаусов просто невозможно. У них ТАМ в Америке все компьютеризировано: отслеживание прохождения посылки, транспортировка, перевозка и т.п.

..Одного не понял - на кого эта сказка-мультфильм рассчитана. На детей какого возраста ? Слишком уж все наворочено, закручено, надо уметь, как минимум, читать, чтобы понимать что происходит в кадре. А современные дети, если умеют читать, то уже не верят ни в каких Санта Клаусов, а значит сказка непонятно для кого. Взрослые засыпают, маленькие дети ходят по залу уже через полчаса. Малыши разговаривают, им скучно.

А еще заметил, что мельтешение и постоянная возня и смена планов - не дают сосредоточиться, понять - что происходит на экране. Какие-то прыжки, беготня, выскакивания, череда взрывов и полетов и кувырков... Хочется закричать СТООООП!!! Чтобы понять - что к чему, кто все эти звери ?!

Девочки-эльфы, которых я до конца мультфильма я идентифицировал как мальчиков. Ну если герой выглядит как мальчик и только ближе к финалу становится ясно, что это бесполое существо - девочка...

...Мультфильм о том, как почта россии, т.е. американская почта Санта Клауса занимается логистикой. Как доставляются подарки, кому и чего возят и почему никого не обходят вниманием.

Сразу возникает предположение, что 1) мультфильм вредный. Потому что дарит российским детям надежду, что всем будет подарок. А ведь мы знаем, что подарок будет далеко не всем детям, даже прямо скажем - совсем не всем, особенно российским. А детей обманывать нельзя. Выходит - брехливая какая-то сказочка.

2) Мультфильм учит нарушать правила, порядки и инструкции. А это, как говорит наш великий вова и его тандемский марионеточный друг дима - неправильно. Политическая проститутка В.Соловьев (ведущий на ТВ, получивший медаль из рук димы "за брехню с голубого экрана") это называет "правовая негилизьма". Выходит, мы учим этому самому правовому "нигилизьму" малышей, с детских лет ?



Еще несколько кадров из мультфильма...

Очередная второсортная сказка для взрослых, полученная прокатчиком "на сдачу" при покупке "пакета фильмов" на распродаже.

Картина спокойная, можно было бы даже сказать - "ни о чем". Комедией этот фильм назвали, скорее всего, только из-за участия в ней Эдди Мерфи, который сыграл действительно блистательно, хотя роль у него второплановая. Бывает такое, когда главный герой (Бен Стиллер, из Факеров) никакой, и настоящий актер-звезда его "перевешивает".

Сюжет фильма очень востребован россиянами. Т.е. социальный заказ можно считать выполненным. В официальном описалово говорится, что Джошу Ковачу не повезло - его поимел злобный финансист, живущий в роскошных апартаментах на верхнем этаже небоскреба. На самом деле, это вранье. Злобный финансист поимел не Джошу, а коллектив всего отеля, плюс еще несколько тысяч человек, которые доверили свои накопления финансисту.

Чтобы вернуть деньги, Джош с друзьями решается на грандиозную кражу со взломом. Но одним им это не под силу, и они обращаются к матерому преступнику. Дело за малым - шесть новоявленных друзей Джоушена должны пробраться в пентхаус и отыскать 20 миллионов долларов.

Традиционно "ошибки" в переводе, т.е. попытка из второсортного названия "Tower Heist" сделать желтенькое "Как украсть небоскреб" - это, разумеется, бред. Никто в фильме никакого небоскреба не похищает, т.е. корректный перевод звучит иначе: «Ограбление Башни (Небоскрёба)». Но на такое название никто из лохов не клюнет, а у Эдди Мерфи второплановая роль и раскручивать картину на нем - не получится. Так, брюки, в руках отечественных горе-прокатчиков, превратились в элегантные шорты. А что вы хотели? А кому щас легко?

Режиссура Бретта Рэтнера в этом фильме, как и во всех его других картинах, практически незаметна. Фильм получился до боли банальным, красочным и одноразовым. Он не грузит, не пугает, не заставляет думать. Он просто фильм и все. Основное его достоинство в том, что он не скучный.

Фильм "Время" о том что тема "черный плащ, летящий на помощь" или "человек-паук ползущий на помощь" = вечна.

Проходная фантастическая картина о добре и зле в красивом раскладе и скучном исполнении.

В главной роли - ёбырь-террорист Джастин Тимберлейк, который вовремя приходит на помощь хорошему нужному человеку. И за это тот одаривает его вознаграждением в виде ста тыщ лет счастливой жизни.

В первых кадрах есть еще актриса из "Доктора Хауса", но ее роль оказалась эпизодичной, ее хватило на 10 минут, потом ее выгнали убили.

Технически сюжет примитивен, равно как и исполнение. Общество без болезней и старения. Вместо денег - время. Оно выдается каждому в качестве стартового капитала. Жить можно вечно, если найти источник пополнять расходную часть, а время течет и заканчивается, если таймер показал нули - то то наступает кончина.

...А вокруг столько голодных ртов, которые ходят с протянутой рукой , не хотят работать и постоянно просят на лечение матери "пять минут" на пожрать.

Добрый Джастин Тимберлейк тратит все полученное богаЦтво в виде ста тыщь минут на раздачу бедным, тем у кого остается жить совсем мало времени.

Красивая фантастическая сказка о том, что бывает когда все перераспределить - отнять богатство у богатых и раздать его бедным. Настоящий Робин Гуд.

...О "настоящих и честных" полицейских, которые сами живут на три копейки, недоедают, но стоят на охране чужого богаЦтва. Владимирский ОМОН, это про них, да. Однако тема коррупции не раскрыта: полицейский остается все равно хорошим, и в финале (о НОНСЕНС!!!) умирает своей смертью. Забыл вовремя "подзарядиться" у госкормушки.

В финале главный герой и его подруга идут грабить Сбербанк. Кстати эта его девушка Аманда - закос под Йовович в "5 элементе".

Лозунг фильма "Отнять украденное - не означает украсть".

...Кстати, изобилие кино-ляпов и ошибок в картине просто фантастическое. Так, например, главная героиня, девушка Джастина, бегает по горам и по асфальту в туфлях на высоком каблуке. На очень высоком. Ну и так далее, т.п. И с временем множество нестыковок: получив в наследство 100 лет, Джастин играет в покер и ставит на кон 200 лет. :) Естественно он выигрывает, иначе фильма бы не было.

Официальное описалово

Добро пожаловать в мир, где время стало единственной и самой твердой валютой, где люди генетически запрограммированы так, что в 25 лет перестают стареть. Правда, последующие годы стоят денег. И вот богатые становятся практически бессмертными, а бедные, как всегда, обречены сражаться за жизнь.

Уилл, бунтарь из гетто, несправедливо обвинен в убийстве с целью грабежа времени и вынужден, захватив заложницу, пуститься в бега. Так, ежеминутно рискуя жизнью, эти двое становятся грозным оружием в борьбе с системой. Но вот вопрос: кто кого? А может быть, в дело вмешается третья сила?..



***

Посмотрели сегодня кино, замечательная спокойная и очень ровная комедия со старенькой Сарой Джессикой Паркер и совсем старым экс-бондом Пирсом Броснаном. Этакая актерская "подработка".

Фильм о том, как одна "молодая" дама с двумя детьми, много работает в инвестиционной компании, ездит по командировкам, встречается с клиентами и заказчиками и успевает воспитывать двух детей. У нее есть муж, есть подруги и коллеги, ее окружают завистники и просто офисные злыдни. Но она находит в себе силы делать презентации в Лондоне, Нью-Йорке, Вашингтоне. Она достигает успеха там, где другие пасуют.

Для того, чтобы хоть иногда было смешно, в фильме используются ситуации, когда у Сары Паркер вдруг появляются вши и она начинает чесаться перед клиентом, во время деловой встречи. Или на вопрос "Сколько у вас детей" она отвечает "шестеро". Это смешно, да.

Фильм очень ровный, спокойный, без ярких эпизодов. Декорации, в целях экономии, взяты из "Секс в большом городе": улица, дом в котором живет героиня, лестница в квартиру - один в один из известного сериала, в котором актриса на протяжении 100 лет играла главную роль знаменитой журналистки.

Стиль подачи картины - я затрудняюсь с названием, но вам он знаком наверняка. Когда сначала показывают сценку "Петя и Шура кушают хот дог". А потом, отдельным эпизодом, в другом интерьере, Петя рассказывает о том, что он испытывает к Шуре, какие у него к ней чувства и осуждает он или наоборот восхищается всем что у него с этой Шурой есть. Обычный американский формат.

Когда возвращались из кино, обсуждали с Лехой фильм, мы пришли к выводу, что фильм слишком правильный. Этакий сказочный сюжет. Если бы его снимали наши, ну например кто-то из дебилов из "Нашей Раши" или из камеди или еще кто, то за тот же бюджет, но гораздо более скромные деньги, мы увидели бы в кадре стерву, аборт, измену главной героини, бегущего по ночной дороге сынишку, который рыдает, когда мама в очередной раз уезжает в командировку, он бежит за ней и кричит "мама вернись", в этот момент мусоровоз размазывает малыша по асфальту.

Нет. Ничего такого в этом фильме нет. Все живы, в финале хэппи-энд.
Идеальная картина для семейного просмотра, или например, на первом свидании, когда еще нельзя признаваться что ты тащишься от "Чужой против Хищника" и засыпаешь на мультфильмах.

Кадры из фильма...

Поймал себя на мысли о том, что впервые смотрю этот фильм (с молодым михалковым) относительно долго. А еще - прикалывает, что в общем-то ничего с тех пор в Москве не изменилось. Ну понастроили всякого говна, безумный лужок натыкал стекла и бетона, но в целом все осталось как прежде. Копают дороги - средь белого дня, в середине проспекта. Ну и все это мельтишение (эпизод в метро) с толчией. Столько лет прошло, а вопрос - почему среди белого дня в метро столько народа так и остался: когда же работают все эти люди?

А еще - какой же мерзкий михалков тут, уже видно что сволочь. Вот уже видно даже на ЧБ, что это молодой говнюк. :)

Комедию "Хочу как ты" выбрал я сам. Мы собрались с Лехой и пошли в наш местный ТЦ РИО, там есть Синема Стар и иногда там показывают не плохие киношки.

Сначала было скучно. Главную роль исполняет Джейсон Бэйтман: актер очень напоминающий Игоря Костолевского в нынешнем, пожилом, виде. Ну или другого актера из "Шесть кадров".



Второй актер - Райан Рейнольдс, играет придурка, лицо типичного американца, чем-то смахивает на бывшего президента буша в его молодые годы.

Сцена из фильма:



Одна из главных героинь - докториха из "Доктора Хауса" (Оливия Уайлд). В известном сериале она играла роль сексапильной докторши-бисексуалки по кличке 13-я.



...Избитый сюжет, скучное начало. К середине картины стало немного интересно, финал разумеется хэппи энд, ну т.е. все аплодируют, аплодируют, кончили аплодировать.

Подростки (лет по 16), которые толпой пришли на фильм с ведрами поп-корна, мне кажется, не поняли половины из того что происходило на экране. Ну, по крайней мере, когда главный герой делил EBITDA - им было не очень смешно. Ну наверно потому что слово хоть и знакомое, но явно означает не то, о чем все подумали. :)

PS На самом деле сюжет совсем не смешной. Каждый раз завидуя кому-то или кем-то восхищаясь, помните - есть множество нюансов, о которых мы не знаем, но которые портят жизнь того, кому мы завидуем. И если бы мы оказались на месте того, кому завидуем, совсем не факт, что нам было бы хорошо. Это касается и миллионеров и всякого рода начальников и т.п. "звезд". Каждый из них - глубоко несчастный человек.

Официальная версия из описания:

Режиссер Дэвид Добкин — большой специалист по приключениям двух гетеросексуальных мужчин («Фред Клаус, брат Санты», «Шанхайские рыцари» и др.). Сценаристы Джон Лукас и Скотт Мур обеспечили себе определенное место в истории своим «Мальчишником в Вегасе». В их совместном творении «Хочу как ты» есть и пара старых приятелей и своеобразный юмор.

Дейв (Джейсон Бейтман) и Митч (Райан Рейнольдс) дружат с третьего класса, то есть очень давно, потому что сейчас им за сорок. Дейв — муж и отец троих детишек, отчаянный трудоголик. Митч ничего не делает, если не считать курения гашиша и секса с разными женщинами. Дейв мечтает переспать хоть с кем-то кроме жены. Митч симпатизирует детям товарища и не прочь заняться сексом с его женой, она, кажется — единственная женщина в районе, с которой у него ничего не было. Друзья напиваются, писают в фонтан и неосторожно желают встать на место друг друга. Благодаря грому, молнии и каменной женщине в фонтане желание исполняется — они меняются телами. Теперь им надо вернуть все обратно, потому что нормально существовать при таком раскладе не выходит.

Когда-то Джон Траволта и Николас Кейдж в триллере «Без лица» с блеском перевоплотились друг в друга, переняли все самые мелкие черточки своих персонажей, сыграли по две роли в одном фильме. Паре Рейнольдс — Бейтман сделать этого не удалось. Да и юмор тут определенного свойства: герои мочатся в фонтан, детский кал попадает в рот папаше, мать троих детей громко пукает, сотрудница юридической фирмы (Оливия Уайлд) делает татуировку в районе промежности, и там есть нечто столь необычное, что посмотреть сбегаются все находящиеся в этот момент в салоне рокеры (что именно — не покажут, не ждите). Будут также секс с женщиной на сносях и секс с пожилой порнозвездой.

Если бы это была комедия о том, как верные друзья, многие десятилетия обожавшие друг друга, наконец нашли в себе смелость высказать друг другу все, что они на самом деле думают, — это было бы занятно. И поначалу открывалась именно эта перспектива: как только два друга поменялись телами, то немедленно сошлись в рукопашной. Первый пытался придушить второго, второй старался выдавить глазные яблоки первому.

Но увы, «Хочу как ты» выруливает совсем в другую степь. В обрамлении шуток про кал, мочу и секс зрителю показывают, как непросто поставить себя на чужое место и как превратиться в полноценного члена общества. Жили два товарища, оба — вполне яркие типажи: горящий на работе невротик и сорокалетний недоросль, снимающийся в порно. Случившееся заставило их измениться — оба стали посредственностями, у которых всего в меру. То есть совсем не теми персонажами, о которых интересно смотреть кино.


***

Фильм про Витька Шендеровича (в молодости) и Татьяну Веденееву.

Спокойный, веселый отдыхающий фильм "на один раз", хорошая французская комедия. И главное - все лица узнаваемы: главный герой - один в один молодой Шендерович, а главная героиня - очень напоминает Татьяну Веденееву.

...Сюжет незамысловатый, есть несколько смешных эпизодов, а главное - фильм не грузливый, простой, легкий - с хорошим началом и хэппи-эндом в финале. Краткое содержание фильма укладывается в три предложения: Мужчина, который работает психоаналитиком и помогает другим парам сохранять семьи - сам не может обрести свое счастье. Причина такой невезухи в том, что все девочки, девушки и дамы, с которыми он начинал встречаться - попадают в полосу невезения. Одни оказываются в больнице, другие - с поджаренной задницей, третьи - теряют работу. Сам главный герой знает об этом, потому каждый раз когда понимает что он и есть тот разрушитель девичьего щастя - уходит, чтобы не превращать жизнь любимого человека в адский кошмар.

Кстати "профсоюзная тема" в картине также очень красиво представлена. Директор дизайнерской фирмы, в которой работает главная героиня (та что похожа на Танюху Веденееву) - так вот директор передастка высшей категории (манерный, выскомерный тип) сразу, с первых кадров вызывает отрицательные эмоции именно тем, что похож на очень многих свеЦких львиц. Это очень хорошо прописанный персонаж второго плана, практически в половине лирушных "звезд" он так или иначе присутствует.

...В зале, в котором мы смотрели это замечательное кино, кроме нас с Лехой было еще два зрителя. Наверное поэтому нам не стали показывать привычную и обязательную получасовую рекламу разного бреда, а сразу начали демонстрацию картины. И это радует. :) :)

Всем, кто хочет посмотреть кино без бреда, галлюциногенов и наркотического безумия с летающими детьми и "хлебнул фанты и потерял разум" - всем рекомендую "Любовь с риском для жизни". Фильм для спокойного семейного просмотра.







***

Минувшей ночью по СТС показывали... "Список Шиндлера". Мне не хотелось спать, я вязал домик и слушал одним ухом - что там говорят и о чем вещают. В определенный момент я даже запутался. Этот фильм про НКВД, лагеря в сибири, о том, как ЧКисты и ГэБисты расстреливали СВОИХ ? Нет. Фильм о том, как немцы "вычищали" землю от евреев. Их методы сильно отличаются от тех методов, которыми грузинец вымарывал из россиян что?... За "Сталин - мудак" - пуля в лоб. За попытки задавать вопросы - стройки века в глухой сибирской тайге? Так чем отличается то, что в "Списке..." от того, что было у нас в героической эСэС-СэРии? Ничем. Те же методы, те же концлагеря, такая же звериная ненависть. Только у немцев она, эта ненависть, была направлена к евреям, внешним врагам, а у нас ? У нас все как обычно - сами себя. Вот этими самыми руками.

Тяжелый фильм, который нельзя смотреть на ночь. Но отечественная говнокинопромышленность не может себе позволить показывать такие фильмы в хорошее время, для массовой аудитории. Только ночью. Когда по всей стране на "черный воронок, ара даааа?" разъезжались гэбисты всех мастей "собирать" неверных, сажать и отстреливать.

Как говорил кот Базилио: "Ночью дети должны спать"...

Фильм Супер-8 - это отстой для одноразового убийства времени, картина в стиле "автор - даун" о невозможных событиях в 79-ом году.

...Знаете, вот человек пошел в магазин и купил себе дорогущий телевизор. Но осталось пара тысяч в кармане, хочется и их потратить. Ну и вот покупают себе что-то очень "полезное" и "нужное". Так и в кино. Снимали типа "Титаник" или "Пятый элемент", а пара копеек осталось, ну и вот халтурку слабали на скорую руку. Вроде вышло ничего, малобюджетно и незатратно. Для стран третьего мира прокатит.

Итак, из описания картины.

"Весна 79-го, компания школьников из Огайо, снимающая самодельный фильм про зомби, видит, как учитель химии (Турман) таранит пикапом литерный поезд, из бронированного спецвагона в лес убегает что-то большое. На следующий день в городке отключается электричество, пропадают собаки и микроволновки, на автозаправке съедают шерифа, понаехавшие военные ведут себя загадочно и по-хамски. Впрочем, для десятилетнего Джо (Кортни), недавно потерявшего маму и отвечающего в картине за грим, загадки и заговоры идут вторым планом: за минуту до инцидента с поездом приглашенная звезда, дочка местного алкоголика, семиклассница Элис (Фэннинг) с выражением сказала реплику: «Не уходи, я люблю тебя» — и Джо пропал".

Теперь - по факту.

Жалкая подделка под Спилберга, снятая "на сдачу". Где-то в середине картины, устав предугадывать то что в следующий момент произойдет на экране, я сказал Лехе - "такую х-ню, при должном бюджете, может снять любой отечественный бондарчук". Думаю, что наш смог бы снять даже значительно лучше.

Поселок, в котором происходит действие, один в один из "Отчаянных домохозяек". Ситуации и модели поведения - из любой картины Спилберга или любого другого "ужастика". Моргающие лампочки в ночи, "эвакуация", 30 минут "чудище не показывают", 60 минут "чудище частями по 1 с в кадре", в финале "чудище крупным планом". Нереальные катакомбы и земляные тоннели, которые "вдруг" прорыло чудовище. Тут рядом дом строить собрались, так котлован глубиной 10 м. копали три дня, а в фильме "чудище" прорыло подземные ходы несколько километров - и никто ничего не замечал, куда оно породу девало-то ? Это лишнее, да, я понимаю.

Детки снимают кино. У них камера "сразу пишет со звуком". После проявки пленки, они вставляют пленку в кино-аппарат и... звук, о чудо... !!! ЗВУК СРАЗУ. Галиматья редкая. Фильм примитивный и незамысловатый, как два пальца об стол.
"Мальчик влюбляется в девочку - их родители враждуют, а у детей зреет любовь". Это уже было в сотне дебильных американских картин.
"Чудище хватает ребенка, ребенок заговаривает с чудищем и остается жить". Модель чудища (че зря лабать, только бабло тратить) взята из "Чужих".
"Хороший полицейский" и "плохие военные". Военные теперь всегда плохие. Не только у нас, но и в штатах.

"Идея смиксовать спилберговского «Инопланетянина» c абрамсовским «Монстро» — эффектная в теории, но на практике это как смешать кока-колу с пепси. И то, что в начале «Супер 8» так ловко будит в зрителе внутреннего пятиклассника, в итоге срабатывает против фильма — тут даже не разочарование, а элементарное детское «да ну-у-у». Внутренним детям, как и настоящим, до лампочки заслуги, концепты и чужая ностальгия; они не­разборчивы, им, в общем, не много надо для счастья, но они знают разницу ­между пепси и кока-колой", - пишет один из добрых рецензентов про этот отстой.

Я же скажу более лаконично: тех мудаков из Роскино, которые закупает подобную хуйню для показа в наших, отечественных кинотеатрах, надо публично кастрировать, чтобы другим неповадно было.



***

Ездили сегодня в гости к замечательной подруге и просто хорошему человек - Алине Я рисую белое. Пока то да се, пока чай попили, пока лясы поточили - стало ясно, что пора в кино. Выбрали для просмотра отечественную комедию "Служебный роман. Наше время".

Картина позиционируется как мелодрама, но мне она показалось что это 100% комедия.

Фильм не затянут, всего 90 мин. В картине минимум спецэффектов, максимум смысловой нагрузки. Картина замечательная, вот реально редкий случай, когда я не могу сказать ни одной гадости ни про сюжет, ни про актерский состав.

Режиссёр: Сарик Андреасян
В ролях: Светлана Ходченкова, Владимир Зеленский, Марат Башаров, Анастасия Заворотнюк, Павел Воля

Отзывов о картине, как обычно, очень много. Негативных отзывов - не мало, почему-то все авторы сравнивают фильм с Рязановской картиной. Но, по моему мнению, это совершенно отдельный, самостоятельный фильм. "Почти про то же самое", но в новом, современном интерьере.

Что понравилось: это масса похожих, реальных героев и героинь. Например, в Людмиле Калугиной (мымре) каждый из нас узнает "директрису суку, нетраханую, замученную воздержанием тварь". Они есть везде. На них больно смотреть. Главная героиня - бородавчатая, сухая тварюга, замещающая неудачную личную жизнь - работой и карьерой. Я когда увидел эту несчастную в первой части картины - сразу сказал Лехе - это Ульяна. :) :) Ну вылитая, потому что. :)))

А потом.. Потом "вобла-мымра", благодаря чудесному волшебству визажистов и косметических средств, превращается в красавицу.



Мое мнение - фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Киношка не грузит.

Единственный нюанс в том, что порой может сложиться мнение, что главный герой в картине - Павел Воля, исполняющий роль секретарши нетрадиционной ориентации. Но это моё весьма субъективное мнение. :)

***

По совету друзей, orlandos и других доброжелателей, посмотрел фильм "Человек у окна" с Юрием Стояновым в главной роли.

Фильм не простой, сентиментальный и трогательный. Юрий Стоянов предстает перед нами в новом качестве: старого, усталого от жизни мужчины, который на что-то еще надеется. Зрители увидят сказку о том как в старого женатого человека влюбляется молодая "упакованная" девушка. Оба понимают, что будущего у них нет, но так хочется... Конечно, чтобы картина имела хоть какой-то элементарный кассовый успех, в сюжет включены комичные эпизоды, с которыми Стоянов справляется гораздо лучше и эффектнее, чем с трагедийными и лиричными сценами. На мой взгляд это тот случай, когда имидж актера играет против его желания сменить амплуа. Мы смотрим на Стоянова и ждем от него реприз, комичных ситуаций, которые он профессионально и мастерски умеет создавать из ничего, практически на пустом месте.

А когда актер изображает из себя усталого, старого, расстроенного жизнью и убитого бытом 50-летнего мужчину... Зрители переглядываются. Они не понимают - где смеяться.

Режиссер картины Дмитрий Месхиев так и говорит в интервью: "...мне предложили снять эту картину. Я отказался. Потому что боялся предопределенной Стоянову роли. Мне казалось, что будет очень тяжело сбить с артиста телевизионный налет, что он не сможет достоверно предстать в качественно ином амплуа в главной роли".

Фильм "Человек у окна" не для молодежи, не для тинейджеров. Это лирический фильм - сказка для взрослых. Как это часто бывает, в нем "набуровили" хрен знает чего, накручено столько сюжетных линий, столько всего эдакого... Знаете, впечатление что режиссер купил ведро яблок, понял что все съесть не сможет, потому понадкусывал каждое. И в финале он просто падает от пережора... Ну типа "не могу я больше эти яблоки кушать". Так и с картиной вышло. Там, сям. Схватил, бросил. Только ниточку потянул, тут же ее порвал и забыл... И сказка, сладкая сказка кругом. "Добрые менты", "плохие бизнесмены" и волшебник. Ну ясно кто.

...Артист Александр Дронов, которого все зовут Шурой, в свои пятьдесят с хвостиком, казалось бы, не добился ничего, что приносило бы ему счастье. Он не состоялся как актер — уходит из театра еще до поклонов; не состоялся как муж и отец — сын далеко, а жена сосуществует с ним только по привычке; не состоялся и как друг — единственный близкий ему человек, тот, с кем он делит гримерку, — презирает Шуру. Немолодой, неуспешный, некрасивый... и все же, у Дронова есть свое дело. Он — человек у окна. он может вложить в уста людей, за которыми наблюдает, правильные слова, направить их в правильном направлении — и изменить их судьбы. Он может многое и ничего не может поделать с самим собой.

ЗЫ Кстати о мистике лучше забыть сразу, в картине эту сюжетную линию, как и многие другие "надкусили" и выплюнули, оставив для затравки в анонсах.



Кадры из фильма...

***

Сегодня хочется о чем-то хорошем, смешном... Так вот, каждый раз когда меня просят назвать лучший фильм или просто "хорошее кино" я вспоминаю именно этот фильм. Шедевр всех времен и народов: "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен!". Я знаю его наизусть. Каждый кадр, каждую реплику. И, казалось бы, что можно было придумать нового об этом ведь картина снята в 1964 году?

Оказывается - можно. Баян конечно, потому что уже 4 года в сети. Но всякий раз когда смотрю это - смеюсь до слез. Потому как время идет, люди какие-то приходят и уходят, а ничего особо не меняется. Если фильм гениальный - то он таковым и останется на всегда.

"В лучших традициях совеЦкого кинематографа..."

:)))





***

...Вот почему старые совецкие фильмы так действуют, так за душу берут? Ведь это сказки, добрые сказки для взрослых, а слезы наворачиваются. Это я утром Мимино увидел. И ведь никогда прежде не любил этот фильм, а тут вдруг осознал что каждую реплику наизусть знаю.
...Или люди раньше какие-то другие были?

***

Вы видели когда-нибудь рекламу тяжелых наркотиков продолжительностью 2 часа. Ну чтобы с научным обоснованием, с примерами "до" и "после". Вот как оно было тогда, когда человек еще не принимал тяжелые наркотические препараты и что происходит с организмом пациента во время приема дозы. Чтобы эксперты рассказывали о том, как доза тяжелого наркотического препарата влияет на подкорку мозга и какой эффект достигается от приема средства...

Фильм "Черный лебедь" - это классический пример подобной рекламы. Два часа о влиянии тяжелых наркотиков на мозговую деятельность главной героини фильма. Она - балерина в театре. Долгие тренировки, каждодневные изматывающие репетиции, постоянное долбление мозга со стороны мамы и главного режиссера о том что "ты должна" и "волю свою сожми в кулак, не охай не ахай" приводят девушку к помутнению разума и потери ориентации в пространстве. Она готовится к постановке балета "Лебединое озеро" и постепенно сходит с ума. Фильм о том, почему слабому духом человеку нельзя становиться космонавтом, даже если этого очень хочется.

Почему я говорю о том что фильм рекламирует тяжелые психотропные препараты и наркотические средства ? Очень просто: чтобы снять подобную галиматью надо сидеть на тяжелых препаратах, принимать их специально, т.е. быть наркоманом, каким собственно и является каждый "великий" режиссер.

***

Сходили в кино на "Бурлеск".

Фильм мне понравился, но не сюжетом и исполнителями главных ролей, а музыкальным сопровождением, т.е. в фильме использована банально хорошая музычка. Все. Больше ничего. Шер еще жива. Тысяча и одна подтяжка лица, тонна грима, чулок натянутый на объектив камеры - и морщин не видно даже на крупных планах. А ведь бабушке уже далеко не 18 лет. Вторая героиня, которая на глазах у зрителей из жабы превращается в царицу - похожа на Шер, т.е. является как бы ее продолжением. Но коренные зубы у кристины агилеры еще не выбиты (не удалены) от чего ее лицо не приобрело такое странно-вытянутое выражение, как у бабули.

...К сожалению, в этом мюзикле нет ни одного хита, который мне хотелось бы закачать в свой плеер и слушать каждый день. В фильме вообще нет хитов в привычном понимании этого слова. Это красивая сказка, с простоватым сюжетом про "Жабу, превратившуюся в царицу", в картине нет ни одного кадра, ни одного героя, про которого можно сказать что это оригинальное решение. Это банальный фильм, как банальна многосотенраз обэкраненная "американская мечта" про "из грязи-в князи" или "встаньте дети встаньте в круг, я твой друг и ты мой друг". "Золушка" в американском исполнении про талантливую колхозницу, покорившую мир.

...Я вот только не понял - зачем две песни из пятнадцати прозвучавших были удостоены переводными титрами, которые заканчивались на первом же куплете. Т.е. понятно, что смысл всей песни укладывается в перевод первого куплета, но зачем надо было вообще начинать переводить (делать титры) и бросать и сразу бросать это дело как бесполезную затею ? :)



***

Запоздал я с этим фильмом, посмотрел только сегодня, дома на компьютере. Давно лежал он у меня скаченный, ждал своей очереди. И вот - дождался.

Очень необычные ощущения и впечатления. Классная игра актеров. Актеры вытягивают фильм, т.е. эти два урода - молодой и старший - они настоящие, играют просто шикарно.
И... Грустно смотреть этот фильм. Много раз наворачивались слезы, комок к горлу. От понимания того что происходит в кадре и невозможности рассказать, объяснить. Главное, что я почувствовал - это соплежуйство современного молодого поколения, это раздолбайство, дебилизм и врожденное распиздяйство молодого главного героя (Григорий Добрыгин) и каменную непробиваемость, стену, надежность и твердость характера Старшего главного героя (Сергей Пускепалис). Он - каменный. Он надежный и настоящий. Таких мужиков мало, но они есть. Минимум слов и только поступки, зачастую - героические. Ни одного кадра, в котором он ссыт. Не то что молодой обсирашка.

...О чем фильм? Не могу сказать. Он как бы ни о чем. 2 часа... ни о чем :) Минимум текста. Но смотрится на одном дыхании. Психологическая драма, если так хочется приклеить ярлык, то скорее всего так. Больше никакие определения не подходят.





Сергей Пускепалис



***

Рядом с моим домом в Реутово построили новый крутой торговый центр под названием "РИО". Мэр города открывал его, выступал про "Мы... " и "Покажем...". В ТЦ на первом этаже есть фонтан, куча магазинов, макдоналдс, микро-ашан, боулинг и кинотеатр. Сегодня мы с Лехой решили испытать на себе прелести отечественной киноиндустрии и отправились на произведение им.Андрея Кончаловского под названием "Щелкунчик и Крысиный король".

Те, кто хочет прочитать положительную рецензию, могут дальше не читать, извините меня.
Хорошего я не сообщу ничего: ни о ТЦ "РИО" где расположен кинотеатр, ни о фильме. О том что весь современный новодел и новострой проектируется тяп-ляп, я знал и раньше. Но когда крупный коммерческий объект проектируется кривыми руками дебилов - я считаю, что это даже не ошибка, а обман. Многозальный кинотеатр стеной граничит с боулингом на 10000 и одну дорожку. Летящие в кегли шары ездят по мозгам на протяжении всего сеанса. Когда фильм закончился, я подошел к служительнице из числа персонала чтобы уточнить: "Во всех ли залах такая замечательная пронзительная слышимость?" Она печально посмотрела на меня. Боулинг - это круто. Но мозги проектировщиков - это еще круче, когда мозгов нет - то и боулинг не спасет.

Теперь о фильме. У семьи Михалковых-Кончаловских похоже, затянувшийся творческий кризис. Нет, ну понятно что во всех главных ролях играют родственники и родственницы. Было бы странно, если бы в главной роли в фильме кончаловского играла бы не жена Кончаловского, а какая-то другая замечательная актриса с бОльшим талантом. Но это не тот случай.

Впечатление о фильме самое отстойное. Фильм снят ДЛЯ заграницы. озвучка в нем ДЛЯ заграницы. А когда заграницей его никто не взял (ну бывает такое, не купили) картину "слили" в совок, на родину, так сказать. Тут всё схавают, тем более на НГ. Оговорюсь, что это мое предположение, оно родилось во время просмотра и оценки артикуляции губ, которые ну никак не совпадали с русским текстом, а значит русский режиссер Андрей Кончаловский снимал сказку не для русских детей, а для неизвестно кого.

...Начиналось все хорошо. Прозвучали несколько заезженных аккордов "Щелкунчика" Чайковского, началась какая-то возня в кадре. Через 20 минут стало скучно и противно. Голос киркорова ну никак не вяжется с образом крысиного короля, бред сумасшедшего режиссера, который непонятно что курил когда выдумывал все эти Череповецкие металлургические комбинаты с трубами и дымом, все эти ОПГ и ОМОНЫ - зачем это показывать ДЕТЯМ я не понял. Малыши в зале плакали, не понимали что происходит на экране. Четко просматривалась связь между Вовой (Крысиный король) и Димой из правящего тандема. Все эти диктатуры и "крысинизации-оптимизации-инновации", о которых мы слышим каждый день из проплаченных ОРТ и т.п. - зачем это все тащить в кино, в детскую новогоднюю сказку ???

Дешевая подделка, недоношенный мюзикл, который слабали на скорую руку. Масса сюжетных "фантазий" и нестыковок, далеких от оригинального привычного классического прочтения. Минимум ХОРОШЕЙ музыки Чайковского и масса какого-то обкуренного бреда... :( Злая "сказка" обиженного совеЦким строем и властями режиссера. Отстой, короче говоря.

Мне не понравилось.

PS Чтобы проверить свои ощущения, может я лох и ничего не понимаю в искусстве, пошел почитать отзывы на "Афише". Вот несколько характерных высказываний других счастливчиков:

...Не свезло, сцуко, чуваку. Вынашивал идею фильма 40 лет и все равно родил недоношенным. Вот как в жизни-то бывает - и брат влиятельный, и государство богатое, и Фаннинг в главную роль, а получается все равно - Оно..... Говно.
Потому как ведь Говно можно и медом обмазать, и золотом покрыть, и в японский шелк завернуть, и спецэффектов заморских добавить, а все одно - просочится и того, значить, в самый неподходящий момент завоняет, да еще и всех участвующих перемажет.

...Ходили с девушкой чтобы насладиться новогодней сказкой. В итоге не получили ничего кроме разочаования.
До безобразия неинтересно и нудно. Смысловых завязок нет вообще никаких. Некоторые фразы уровня дешевых детских американских мультиков.
Зачем фильм сняли в 3D тоже непонятно. Толку от него нет.

...Щелкунчик-Щелкунчик, бла-бла-бла, Кончаловский недотепа, фильм не новогодний, спецэффекты отстой. А, да, еще Киркоров с Пугачевой тут как-то. Полный бедлам. Однако, давайте, разберемся без придирок и без прикрас, не вспоминая, кто там режиссер, и что он там говорил в интервью, а так же что за ересь написана на плакатах (уж плакаты-то точно не киношники делали).

...Сегодня ходили с детьми. Разочарованы не только мы - взрослые, но и дети - еле досидели до конца. Не интересно, скучно, затянуто, не понятно. Эмоций не вызвал ни каких. ни положительных, ни отрицатеьных. Жаль потраченное время, лучше бы погуляли по парку и подышали свежим воздухом.
Как сказал один из выходящих зрителей: "Такого бреда давно не видел".......

...Буду краток.
Чудовищный провал почти по всем составляющим.
Главная проблема в том, что фильм не вызывает никаких эмоций, не заставляет сопереживать героям, не вызывает слезу, не заставляет улыбаться, НИ-ЧЕ-ГО.
Не раскрыты персонажи, особенно сам персонаж Щелкунчика (тут ещё проблема актера-мальчика, играющего бездарно)
Не раскрыты главные линии: линия любви Мари и Щелкунчика (который, когда празднует победу, даже не оглядывается на Мари), линия противостояния с домоуправительницей-крысиной...

...То ли это я безнадежно отстала от каких-то современных веяний, то ли это у нас детишки испортились, но мне "Щелкунчик" понравился. Не всем, но в принципе - да. Чудесные истории про детей, плачущих и чуть ли не писающихся на фильме, вызывают у меня восторг недоумение. Единственный не то что даже страшный, а просто неаппетитный момент фильма - крысиные зубы. Все остальное - просто сиропчик.

Короче говоря, вы меня поняли.

***

Гринпис заказал мультфильм, немцы его нарисовали, наши бесплатно озвучили и показали. В результате получился мультик для самых маленьких зрителей, с минимальной смысловой нагрузкой, примитивными сценами и относительно дешевым сюжетом. Ничего хитового, обычный проходной мульт про зверей в африке. Аналогии с европейскими политиками (петух = Саркози и т.п.) наши дети оценить, ясное дело, не смогут.

Много смысловых нестыковок, но это в принципе нормально для таких сюжетов.

Официальный анонс о мультфильме

Полярные льды тают в Арктике в огромном количестве. Лесные пожары бушуют в зеленой Австралии. Воды вокруг Галапагосских островов покрыты пятнами разлившейся нефти.
Многочисленные корпорации по всему миру продолжают нагло осваивать природные ресурсы и вырубать леса, вынуждая животных покидать места своего обитания. Небольшая группа зверей под предводительством отважного галльского петуха пересекает океан в старой ржавой ванне, преследуя единственную цель — добраться до последнего не тронутого людьми уголка дикой природы, дельты реки Окаванго в Африке.

Этот рай на земле является домом для Билли, очень активного суриката, его красивой жены Бонни и их сына Джуниора. Их беззаботное существование на холме термитов полно различных удовольствий. Билли проводит время за ленивой игрой на барабанах, а также часто прогуливается со своим лучшим другом львом Сократом, который любит смотреть на цветы, порхающих бабочек и на облака. Кстати, Сократ вегетарианец! Он мечтает о времени, когда все животные соберутся на большой праздник и будут петь и танцевать. Для обитателей дельты Окаванго это ежегодная традиция, и она проводится в ожидании того момента, когда с ближайших гор хлынут потоки чистой воды, орошая земли и продлевая существование всей долины в период засухи.

Но в этом году ритуал был нарушен — водопады ответили молчанием на песни жителей Окаванго.

Почитаемый всеми как лентяй и фантазер, Билли отважится найти потерянную воду и доказать своему сыну, что он может гордиться своим отцом. Сократ решает поддержать друга и отправляется с ним в опасное путешествие через Долину Смерти — логово бесстрашного леопарда. В этом запретном месте они встречаются с петухом Шарлем и его пестрой командой. В поисках воды наши герои объединяются и продолжают свой путь. Оказывается, на дне каньона люди построили огромную дамбу, которая перекрывает поток воды и направляет его на обеспечение нужд роскошного курорта.

В центре этого курорта животные сталкиваются с людьми — странными и жестокими существами, которые не остановятся ни перед чем. Избежав расправы, звери убегают в джунгли, но Сократ попадает в лапы к захватчикам. Главные герои собирают в Окаванго всеобщий совет и решают дать отпор ужасным двуногим и освободить Сократа.