Не совсем понятно - почему я тут обозван... Это надо автора называть, который превратил свою книжку в то говно, из которого слепили этот фильм.

На самом деле, первые признаки того что фильм сделан дерьмовым - появились не сегодня, когда я написал о нем, а тогда когда Золотухин с извинящимся затравленным взглядом рассказывал о съемках и о том, как все это делалось и в каких условиях.

Уже тогда стало ясно, что дело не чисто: ведущий умоляющим голосом подвел черту: ну пожалуйста, сходите на это кино, посмотрите советский блокбастер - все же они старались, хотели снять что то приличное...

На "человека паука-2" меня так не зазывали...

Я все понимаю: бюджет не тот, размах не тот... Но чтобы рекламу в художественный фильм вставлять, чтобы непрекрыто рекламировать МТС и т.п. - этого я не ожидал.

Muxacb, а вы что - на луне живете? Если не в кинотеатре - так по ТВ его покажут точно: основной заказчик 1 канал, ОРТ.
Или на кассетах будут продавать.

Паук не оставил хорошего впечатления....=(( смотрели нехотя...=))
друзья ходили на ДОЗОР - говорят неплохо.... - кому ж верить? ( проверять на собст. шкуре не хотся)

Source message tomas: Muxacb, а вы что - на луне живете?

Хуже. В Латвии. :(
Тут вообще всё русское не жалуют.
Был кинотеатр где российское кино крутили. Фестивальные фильмы и просто из российского проката. Но он закрылся ( думаю разорился ) после начала работы кинотеатра на 14 залов, где крутят исключительно голливудскую шелуху.
Flow musicBeastie Boys - It Takes Time To Build

LI 3.9.25

ЧУДО, ну если тебе нравится смотреть спец-эффекты типа раздолбанного желтого грузовика "аля аварийка" ездит по москве как гоночный феррари - то надо идти и смотреть.

Исходное сообщение tomas спец-эффекты типа раздолбанного желтого грузовика "аля аварийка" ездит по москве как гоночный феррари

Решено ! Иду !!! :)

Muxacb, :) Вот и правильно. Не слушай никого.

ну.. сравнил ж... с пальцем... по бюджету)))
фильм на самом деле оч интересный.. и книгу я не читала, а все поняла без всяких потом объяснений. просто с негативом идти фильм смотреть - это любой даже самый-самый высокобюджетный голивуд не понравится...

а то, что когда у нас шумиху по любому поводу делают - и это в пследствии таким г.. оказывается - это ты точно подметил..... стоит тока вспомнить всякие футболы, евровидения и всякую прочую лабуду.... все просрали!!! )))) зато как болели!!! )))

Jane_L, негатив появляется в тот момент, когда видишь в кино - за которое заплатил свои деньги - рекламу МТС.

tomas, тогда это просто сплошной субъективизм... неужели тебя только реклама так задела??? или тогда согласись, что фильм просто не в твоем вкусе-жанре.... вместо того чтобы называть это полным г... у всех есть минусы.. и плюсы

Ты вообще какие фильмы больше любишь??

ПоЧитатели дневника Лукьяненко хором пришли к мысли, что не читавшим книгу филм понравится, а вот читавшим - не очень :(
Так оно, как я вижу, и происходит...

Jane_L, как оценивают искусство, спектакли, кинофильмы? Есть только один критерий: нравится или не нравится. Все эти Станиславские и Шахназаровы вместе с "гурами-дурами" типа строящим умные мордасы в программах "как я снял гениальную фильмовину" - все это туфта и дрянь. Только один критерий: нравится зрителю или не нравится.
Других критериев я не знаю.
А называть можно как угодно - "субъективизм" или еще как-то.

Фильм Ночной позор - просто плохой, потому что дешевый. НЕЛЬЗЯ за дешево снять боевик, блокбастер и т.п.
Дешево да гнило, дорого да мило.
Закон жанра. No Cash - No Bus.

Плюсов у ночной позорки - нет. Их и в книге-то не много, а при попытке лицедейства оказывается, что просто нет. И не было: золотухин, первый раз в жизни взявший топор для рубки мяса, костян - деланно или придурковато злясь "оннн сттттаааллл таттттакккккиииииммммм какккк мыыыыы...." Это все из разряда кащеев бессмертных или русалок и водяных.
Как было все 70 лет назад с Милляром: "ква-ква-ква", так на том же уровне и осталось.

И причем тут "любишь с плюсами или без" ?

просто я фильмы и вообще искусство оцениваю по другому... даже в том, что мне не нравится в целом я могу выделить "хорошие" моменты... т.е. совсем все плохо не бывает.. просто я может слишком философски подхожу к произведениям... литературным, киношным, художественым, музыкальным и т.д.... просто я не могу тупо сказать: не нравится и все тут!! если не нравится - то по этому, по этому и по этому... но если в оцениваемом есть вещи, которые мне покажутся положительными я это тоже замечу... и такое бывает часто..))) это я называю объективной оценкой, хотя в принципе это тот субъективизм по определению... как это не смешно...

Jane_L, я постарался объяснить не только то, что именно не понравилось, но даже и выяснить - почему это произошло... Т.е. проследил причинно-следственную связь произошедшего.